ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе в городе <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 6 «А» - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, кв. 48, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час. 20 мин. <ФИО2>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД), управлял транспортным средством Лексус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в районе д. 35 по ул. <ФИО3> в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>, в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), согласно результатам освидетельствования прибором алкотестером TIGON, заводской номер средства измерений А880608, показания прибора 1,081 мг/л, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях <ФИО2>, не усматривается уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО2>, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом не явился, заявлений и ходатайств не поступило.
Защитник <ФИО2> - <ФИО4>, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения <ФИО2> не признал, поскольку полагал, что не доказан факт управления <ФИО5> транспортным средством, на представленной видеозаписи отсутствует запись, которая подтверждает факт остановки транспортного средства, кроме того был нарушен порядок освидетельствования, а именно <ФИО2> не было представлено свидетельство о поверке на алкотектор.
ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА5> в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля, который пояснил суду, что <ДАТА3> был направлен в микрорайон <АДРЕС> для несения службы, возле круглосуточного магазина был остановлен автомобиль, под управлением <ФИО2>, который факт управления транспортным средством не отрицал, он был приглашен в служебный автомобиль, поскольку были выявлены признаки опьянения. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора, на что последний согласился, с результатами освидетельствования был согласен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Установленными правилами дорожного движения (п. 2.7) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно п.п. 3,4,5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний средства измерения с учетом допустимой погрешности средства измерения.
В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу п. 5 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 23 час. 18 мин. <ФИО2>, в нарушение пункта 2.7 (ПДД), управлял транспортным средством Лексус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в районе д. 35 по ул. <ФИО3> в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, согласно результатам освидетельствования прибором алкотестером TIGON, заводской номер средства измерений А880608, показания прибора 1,081 мг/л;
- протоколом 55 ОТ 075961 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2>, который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), он был отстранен от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 146113 от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация алкоголя 1,081 мг/л, при этом выявлены следующие признаки опьянения (запах алкоголя изо рта);
- протоколом о задержании транспортного средства 55 ЕА 100709 от <ДАТА7>, согласно которому транспортное средство Лексус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;
-видеозаписью с места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, из которой следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он согласен, у последнего выявлены признаки: запах алкоголя изо рта;
- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>.
При этом, учитывая, что <ФИО2> отстранен от управления транспортного средства <ДАТА3> в 23 часов 20 минут (л.д. 3), суд полагает необходимым установить точное время совершения административного правонарушения, указав правильно время его совершения как 23 часа 20 минут.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения специального права (управления транспортными средствами) может назначаться лицу, которому такое право было ранее предоставлено.
Таким образом, из положений (диспозиции и санкции) ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ следует, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, может быть лицо (водитель), которому ранее было предоставлено право управления транспортными средствами.
Вопреки доводам стороны защиты о том, что из представленных в материалы дела доказательств, в том числе из представленной в материалы дела видеозаписи невозможно сделать однозначный вывод о том, что <ФИО2> управлял транспортным средством, в материалах дела имеется видеозапись с места совершения административного правонарушения <ФИО2> при прохождении освидетельствования с помощью алкотектора поясняет, что он был остановлен, также поясняет с какой стороны и в какую сторону он производил движение на своем транспортном средстве. Более того, в судебном заседании был допрошен сотрудник ПДПС Госавтоинспекции, который пояснил суду, что автомобиль <ФИО2> был остановлен, под его управлением. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> является надлежащим субъектом вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании материалы дела, с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, в том числе для оговора <ФИО2>, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в судебном заседании не установлено.
Тот факт, что копия свидетельства о поверке технического средства с помощью которого производился забор выдыхаемого воздуха <ФИО2> не предоставлялась, правого значения не имеет, поскольку копия свидетельства о поверке технического средства с помощью которого производился забор выдыхаемого воздуха <ФИО2> представлена в материалы дела. Более того, при освидетельствовании <ФИО2> не просил у сотрудников представить данную копию.
Суд считает вину <ФИО2> доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение <ФИО5> повторно однородного административного правонарушения в течение года.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсуствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также, что управление транспортным средством в состоянии опьянения может повлечь тяжкие последствия, как для самого водителя, так и для посторонних лиц.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с 04521А23250), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, УИН 18810455260590012446.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в части лишения права управления транспортным средством, подлежит исполнению ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103 А).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
<АДРЕС> ОБЛАСТЬ
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе в городе <АДРЕС>
644053, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а
______________<НОМЕР>______________ з/у
Копия для:
<ФИО2> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, кв. 48 з/п
ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>
644001, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103 А
<НОМЕР>
<ДАТА9>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе в городе <АДРЕС> направляет Вам копию постановления, для сведения.
Одновременно разъясняю правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Вам предоставляется 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа. При этом квитанцию об уплате штрафа Вам необходимо представить в канцелярию суда в каб. 116 тел. 62-80-59, либо направить почтой по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 6А, либо посредством факсимильной связи 8 (3812) 22-68-52, либо на электронный адрес: mirsud74@ggpu.omskportal.ru.
В случае отсутствия у суда сведений об уплате административного штрафа в 60-дневный срок в соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копия постановления будет направлена в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
Также разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Приложение: копия постановления в 1 экз., в первый адрес реквизиты для оплаты штрафа.
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО7>
(3812) 226181