ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 6 «А» - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении
Индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 8, кв. 99, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 189 (кадастровый номер <НОМЕР>) ИП <ФИО2> нарушил требования ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 57 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» на основании решения о проведении рейдового осмотра от <ДАТА5> <НОМЕР>, уведомления о проведении планового рейдового осмотра от <ДАТА6> должен был состояться плановый рейдовый осмотр объекта защиты, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 189 (кадастровый номер <НОМЕР>). Согласно уведомления о проведении планового рейдового осмотра от <ДАТА6> правообладателю вышеуказанного объекта защиты либо его уполномоченному представителю с документами, удостоверяющими личность, а также с документами, подтверждающими личность, требовалось прибыть <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 189, для участия в плановом рейдовом осмотре по вышеуказанному адресу. При выходе на объект для проведения планового рейдового осмотра установлен факт уклонения должностного лица <ФИО2> от проведения планового рейдового осмотра, <ФИО2> в указанное в уведомлении время не прибыл, а также не обеспечил присутствие уполномоченного представителя, тем самым ИП <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» под инспекционным визитом в целях настоящего Федерального закона понимается контрольное (надзорное) мероприятие, проводимое путем взаимодействия с конкретным контролируемым лицом и (или) владельцем (пользователем) производственного объекта.
Взаимодействие контролируемого лица с контрольным (надзорным) органом, защита прав и законных интересов контролируемого лица могут осуществлять лично (если контролируемым лицом является гражданин) или через представителя, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 5 ст. 31)
При проведении КНМ и совершении контрольных (надзорных) действий, которые в соответствии с требованиями федерального закона должны проводить в присутствии контролируемого лица, либо его представителя, присутствие контролируемого лица либо его представителя обязательно, за исключением проведения контрольных (надзорных) мероприятий, совершения контрольных (надзорных) действий, не требующих взаимодействия с контролируемым лицом (ч. 7 ст. 31)
В соответствии с п. 3 ст. 37 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» инспектор не вправе проводить КНМ, совершать контрольные (надзорные) действия в случае отсутствия при проведении указанных мероприятий (действий) контролируемого лица, за исключением контрольных (надзорных) мероприятий, контрольных (надзорных) действий, не требующих взаимодействия с контролируемым лицом.
Таким образом, на должностное лицо <ФИО2> возложена обязанность по обеспечению присутствия законного представителя при проведении КНМ.
Из материалов дела следует, что <ДАТА6> <ФИО2> лично получил уведомление о предстоящем контрольном (надзорном) мероприятии, согласно которому правообладателю объекта защиты либо его уполномоченному представителю с документами, удостоверяющими личность, а также с документами, подтверждающими личность, требовалось прибыть <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 189, для участия в плановом рейдовом осмотре по вышеуказанному адресу (л.д. 8).
Согласно решения о проведении рейдового осмотра от <ДАТА5> <НОМЕР> выездная проверка проводится в отношении здания, которыми контролируемое лицо владеет и (или) пользуется и к которым предъявляются требования пожарной безопасности по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 189 контролируемым лицом <ФИО3> Предметом выездной проверки является соблюдение контролируемым лицом требований пожарной безопасности в здании, помещениях, сооружениях на территории которыми контролируемое лицо владеет и пользуется и к которым предъявляются требования пожарной безопасности, а также оценка его соответствия требованиям пожарной безопасности на объекте всех классов функциональной пожарной опасности в соответствии с действующим законодательством РФ.
Из акта о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия от <ДАТА3> <НОМЕР> при выходе на объект по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 189 для проведения плановой выездной проверки объекта защиты, собственником которого является <ФИО2> на основании решения о проведении рейдового осмотра от <ДАТА5> <НОМЕР> установлено, что <ФИО2> для проведения планового рейдового осмотра <ДАТА3> не явился, лиц, уполномоченных представлять его интересы не представил.
Положениями ч. 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного контроля (надзора), должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению контрольных (надзорных) мероприятий или уклонение от таких мероприятий, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1, частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29, статьями 19.4.2 и 19.4.3 настоящего Кодекса, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.06.2026; уведомлением о проведении планового рейдового осмотра от <ДАТА6>; решением о проведении рейдового осмотра <ДАТА5> <НОМЕР>; актом о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия от <ДАТА3> <НОМЕР>; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, иными материалами дела.
Рассмотрев материалы дела, нахожу, что в действиях должностного лица <ФИО2> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ -воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного контроля (надзора), должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению контрольных (надзорных) мероприятий или уклонение от таких мероприятий, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1, частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29, статьями 19.4.2 и 19.4.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении административного наказания за совершенное правонарушение мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области); наименование банка получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет, открытый УФК по <АДРЕС> области <НОМЕР>, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений , открытый УФК по <АДРЕС> области <НОМЕР>, ИНН получателя 5503078203, КПП получателя 550301001, лицевой счет 04522000050, БИК УФК по <АДРЕС> области 015209001; ОКТМО 52701000, КБК 005 1 16 01 203 01 9000 140; назначение платежа - штраф по постановлению <НОМЕР>, УИН 0209929855011050075720262.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно требованиям п. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
<АДРЕС> ОБЛАСТЬ
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>
644053, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а
______________<НОМЕР>______________ з/у
Копия для:
<ФИО2> г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 8, кв. 99 з/п
ГУ МЧС России по <АДРЕС> области
644099, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41
<НОМЕР>
<ДАТА7>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> направляет Вам копию постановления для сведения.
Одновременно разъясняю правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Вам предоставляется 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа. При этом квитанцию об уплате штрафа Вам необходимо представить в канцелярию суда в каб. 116 тел. 62-80-59, либо направить почтой по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 6А, либо посредством факсимильной связи 8(3812) 22-68-52, либо на электронный адрес: mirsud74@ggpu.omskportal.ru.
В случае отсутствия у суда сведений об уплате административного штрафа в 60-дневный срок в соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копия постановления будет направлена в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
Также разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Приложение: копия постановления в 1 экз.
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО4>
226181