ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А, каб. 113)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Путь, д. 18, кв. 20, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ <ОБЕЗЛИЧЕНО>-я аллея, участок 948, паспорт: <НОМЕР>, инвалидности и несовершеннолетних детей не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает ограничения установленные судом в соответствии с Федеральным Законом <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административном надзоре», а именно, <ДАТА4> около 03:25 часов установлено, что отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ <ОБЕЗЛИЧЕНО>-я аллея, участок 948, чем нарушил требования ФЗ <НОМЕР>, при этом ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание в виде обязательных работ.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, в частности, ограничений в виде: запрета на пребывание вне места жительства (пребывания) с 23-00 до 06-00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, объяснением <ФИО2>, заключением о заведении дела административного надзора; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрационную отметку; решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, которое вступило в законную силу 02.11.2022; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; постановлением о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА6>, которое вступило в законную силу, копией постановления ССП по САО г. <АДРЕС> о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбывания наказания в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> области и иными материалами дела.
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судья считает, что факт несоблюдения <ФИО2> ограничений нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает его раскаяние в судебном заседании, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение <ФИО2>, однородного административного правонарушения.
При определении вида наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, личность <ФИО2>, склонного к совершению административных правонарушений, прихожу к выводу, что административное наказание не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит достижения целей административной ответственности.
С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, предусмотренном санкцией статьи, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Суд также учитывает, что <ФИО2> не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с <ДАТА7> с 10 часов 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>