ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А, каб. 113), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холост, на иждивении имеется малолетний ребенок, инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час. 02 мин. водитель <ФИО2> управлял автомобилем ОКА, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы), не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12/5, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что он действительно управлял транспортным средством, при этом права управления транспортным средством не имеет, отказался от прохождения от медицинского освидетельствования. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, также указал, что на видео кричал, поскольку ему было больно оттого, что повредил ногу самостоятельно.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу пп. 2.1.1 п.2.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что у лица привлекаемого к административной ответственности выявлены признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС от <ДАТА11>; справкой ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, из которой следует, что <ФИО2> права управления транспортными средствами в настоящее время не имеет, срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА6>, новое водительское удостоверение не получал; видеозаписью с места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>.
В соответствии с п. 5 приложения <НОМЕР> Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об особенностях разрешительной деятельности в РФ», продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> Продление срока действия не требуют внесения дополнительных изменений в указанные документы.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, равно как и отказ от прохождения медицинского освидетельствования сотрудниками ДПС был зафиксирован ввиду действий (бездействий) <ФИО2>, которые были расценены сотрудниками ДПС как отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и соответственно отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования лицом, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении права в отношении <ФИО2> не нарушены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение <ФИО2>, однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, в связи, с чем считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, судья не усматривает оснований для назначения иного вида административного наказания за данное правонарушение.
Суд также учитывает, что <ФИО2> несмотря на наличие на иждивении малолетнего ребенка не является одиноким родителем, в связи с чем он не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
В соответствии с протоколом об административном задержании от <ДАТА11> <ФИО2> доставлен в ОП-7 УМВД России по г. <АДРЕС> и задержан <ДАТА11> в 02:40 час., задержание прекращено <ДАТА11> в 12:35 час.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток, который исчислять с <ДАТА11> с 14 часов 50 минут.
Зачесть в срок отбывания административного наказания срок административного задержания с 02:40 час. <ДАТА11> до 12:35 час. <ДАТА11>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>