ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 «а» 14 июля 2026 года
Резолютивная часть постановления была объявлена 13 июля 2026 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> Бургардт Н.В., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА>, ИНН 550145660831, установил:
23.04.2026 года в 17 час. 00 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома <НОМЕР> в г.Омске, выехал на полосу предназначенной для встречного движения, на проезжей части имеющей 4 полосы для движения совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в той же (левой) полосе в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п.11.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.22, 24). Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе время и дату двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул.Заводская со стороны ул.Нефтезаводская в г.Омске. В районе д. <НОМЕР>, в связи с необходимостью поворота налево, включил левый поворотник, после того, как убедился в отсутствии препятствий для совершения маневра, начал поворачивать и в момент, когда он находился на полосе предназначенной для встречного движения произошел удар в левую часть его автомобиля. Автомобиль ВАЗ, который совершил ДТП, был под управлением <ФИО2> До приезда сотрудников Госавтоинспекции им были сделаны фото, на которых зафиксировано расположения автомобилей.
Заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - ПДД) предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: -транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; - транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; - следующее за ним транспортное средство начало обгон; - по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Согласно позиции, выраженной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 1570-О-О, от <ДАТА> N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 23.04.2026 (л.д.2); объяснениями свидетеля <ФИО4>. данными в ходе судебного заседания; письменными объяснениями <ФИО2> от 23.04.2026, согласно которым он после применения экстренного торможения стал смещаться влево на встречную полосу, где и произошло ДТП (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО2> был ознакомлен под подпись и выразил свое согласие (л.д.5); карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой, водительское удостоверение <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительно до 31.12.2034г. (л.д.6); сведениями об административной практике (л.д.7); фотографиями с места ДТП (л.д.8-10); видеозаписью момента ДТП; иными материалами дела.
Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность по делу не имеется.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение <ФИО2> повторно однородного административного правонарушения в течение года.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Учитывая, вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья, постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реквизиты для оплаты штрафа: (Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с 04521А23250), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, УИН 18810455260590013639.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В.Бургардт
<ОБЕЗЛИЧЕНО>