ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
03 марта 2026 года г. Осинники, ул. Победы,13
Мировой судья судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Куковинец Л.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Ф.И.О. Мельниковой Александры Юрьевны
<ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:
23.01.2026 года в 01 час 00 минут на ул. Победы, 3/1 города Осинники Кемеровской области-Кузбасса Мельникова А.Ю. нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т. е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем 23.01.2026 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники Кемеровской области-Кузбассу Мелконяном Г.А. был составлен протокол об административном правонарушении № 42АР 262999.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района от 30.01.2026 рассмотрение дела назначено на 03.03.2026.(л.д.1)
В судебном заседании Мельникова А.Ю. вину в совершенном правонарушении признала, подтвердила, что управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.
Должностное лицо, составившее протокол - старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники Кемеровской области-Кузбассу Мелконян Г.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.(в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ)
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Факт нарушения Мельниковой пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - управление транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеследующими доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении с указанием времени, места и обстоятельств административного правонарушения, указанием на нарушение норм законодательства РФ и квалификации правонарушения по Кодексу РФ об административных правонарушениях в Российской Федерации (л.д.3). Мировой судья находит протокол об административном правонарушении достоверным и допустимым доказательствам, соответствующим нормам ст.26.2 КоАП РФ. Мельникова при составлении протокола об административном правонарушении письменных объяснений не представила, замечаний не сделала, протокол подписала без каких-либо замечаний, копию протокола получила, о чем расписалась в протоколе. Также имеются сведения о разъяснении Мельниковой ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ;
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством Мельниковой А.Ю., составленного с использованием видеозаписи , из которого следует, что Мельникова А.Ю. была отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством Мельниковой указаны основания такого отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения : запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мельникова подписала протокол отстранения от управления транспортным средством, замечаний относительно основания отстранения от управления транспортным средством не высказала.(л.д.4) Мировой судья находит протокол отстранения от управления транспортным средством допустимым и достоверным доказательством, в котором указаны необходимые сведения, а также основания отстранения от управления транспортным средством, письменно отраженные в протоколе , и фактически имевшие место быть, что подтверждено и другими доказательствами.
Так, в материалы дела представлена видеозапись совершения процессуального действий - отстранения от управления транспортным средством (л.д.14), из которой усматривается, что Мельниковой А.Ю. должностным лицом ОГИБДД были разъяснены предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права как лицу, в отношении которого производятся процессуальные действия по делу об административном правонарушении в связи с привлечением её к административной ответственности. Местом совершения процессуального действия - отстранение от управления транспортным средством и всех последующих процессуальных действий является г. Осинники, ул. Победы, 3/1.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного в 01 час. 18 мин. 23.01.2026 Мельниковой А.Ю. с использованием видеозаписи видно, что у Мельниковой А.Ю. имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, по показанию технического прибора измерения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ALCOTEST DRADGER 6810, заводской номер ARZB 1082 (дата последней поверки 21.05.2025) показания прибора составляют 1,21 мг/л, что подтверждается бумажным носителем (тест № 04548, 23.01.2026 в 01:18).(л.д.5) По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного Мельниковой А.Ю., было установлено наличие у неё состояния алкогольного опьянения. Мельникова А.Ю. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была согласна, о чем собственноручно указала в акте. (л.д.6).
Мировой судья находит представленное доказательство с указанными в нем сведениями достоверным и допустимым, полученным без нарушений закона. Изложенные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведения подтверждаются иными доказательствами, в том числе видеозаписью процедуры проведения освидетельствования Мельниковой на состояние алкогольного опьянения.
Из представленной в материалы дела видеозаписи проведения освидетельствования Мельниковой на состояние алкогольного опьянения усматривается, что Мельниковой инспектором ДПС Мелконяном Г.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое Мельникова пройти согласилась. Мельниковой подробно было разъяснена процедура прохождения освидетельствования, предоставлен документ о поверке прибора, разъяснен порядок продувания прибора, водитель сама вскрыла одноразовую трубку, трубка была вставлена в прибор, Мельникова продула трубку в приборе. Анализатор показал результат - «1,21», который был озвучен инспектором, и показан Мельниковой. Было установлено состояние алкогольного опьянения Мельниковой, о чем ей было объявлено. Был распечатан бумажный носитель результата освидетельствования на состояние опьянения. Данные о процедуре освидетельствования были занесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мельникова собственноручно в акте освидетельствования в графе « С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написала «Согласна» и расписалась. Каких-либо замечаний или дополнений после фиксации проведенного процессуального действия от Мельниковой не поступило. Из видеоматериала усматривается, что Мельникова понимала значение проводимых в отношении неё процессуальных действий, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ей были разъяснены, возможность давать письменные объяснения, делать замечания относительно совершаемых в отношении Мельниковой процессуальных действий ей предоставлялась, процессуальные действия она совершала добровольно, без принуждения, расписывалась в процессуальных документах, добровольно выразила свое согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии возможности не согласиться с таковым. Нет никаких оснований сомневаться в достоверности зафиксированной на видеозаписи информации, подтверждающей законность и достоверность проведенного Мельниковой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Также видеозаписью зафиксирован факт управления транспортным средством водителем Мельниковой А.Ю.
У мирового судьи нет оснований не доверять объективности и беспристрастности должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники Мелконяна Г.А. при производстве и фиксации им вышеуказанных процессуальных действий в отношении водителя Мельниковой. Все проводимые процессуальные действия в отношении Мельниковой были вызваны необходимостью пресечения и фиксации выявленного правонарушения, в период времени несения службы, связаны с исполнением служебных обязанностей и служебной деятельностью инспектора ДПС.
У мирового судьи нет оснований не доверять проведенному тестированию Мельниковой на состояние алкогольного опьянения, выявившему у Мельниковой в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя в размере «1,21 мг/л», превышающем допустимый предел в несколько раз. Процессуальных нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мельниковой не установлено. В материалы дела представлена заверенная копия свидетельства о поверке на средство измерения, согласно которому поверка прибора проводилась 21.05.2025 , поверка действительна до 20.05.2025(л.д.9).
При составлении протокола об административном правонарушении, Мельникова понимая, что её привлекают к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании показаний прибора, о чем указано в протоколе, не высказала каких-либо возражений относительно правильности составленного протокола об административном правонарушении, не выразила свое несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные в протоколе обстоятельства совершения правонарушения отражены на видеозаписи, приложенной к материалам дела, на которой также видно, что Мельниковой объявляется существо вменяемого ей правонарушения, ее знакомят с содержанием протокола, предлагают самостоятельно с ним ознакомиться, проставить подписи, сделать замечания. Изначально, отказавшись от ознакомления и проставления подписи, проявив эмоциональность, Мельникова знакомиться с протоколом, проставляет в нем свои подписи, в том числе в графе, что ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. После указанной процедуры Мельникова получает копию протокола, и копии других процессуальных документов.
Судом не установлено, что Мельникова ранее была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.
В материалы дела ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники представлены сведения о не привлечении Мельниковой ранее к вышеуказанной ответственности. (л.д.13).
Согласно сведениям ГИБДД Мельникова Александра Юрьевна имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.11)
При таких данных, мировой судья, считает установленным совершение Мельниковой А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как она совершила управление транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновной, в отношении которой отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.12) обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание вины , раскаяние в содеянном<ОБЕЗЛИЧЕНО>
При таких данных мировой судья считает возможным назначить минимальное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ к основному наказанию мировой судья не усматривает.
На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Мельникову Александру Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив административное наказание по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет федерального бюджета.
Получатель платежа УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по г. Осинники) ИНН 4222013417 КПП 422201001 , ОКТМО 32734000 , ОКАТО 32734000, р/счет : 03100643000000013900 , банк получателя ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, УИН 18810442260340000116.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок ( не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить , что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию об уплате административного штрафа следует не позднее указанного срока оплаты представить в канцелярию мирового судьи по адресу: г. Осинники, ул.Победы,13.
Постановление может быть обжаловано в Осинниковский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию в течение 10 дней со дня вручения ему копии настоящего постановления, органом должностного лица, составившего протокол - в тот же срок.
Постановление в части взыскания административного штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет.
Мировой судья Л.А. Куковинец
Копию постановления получил «____»_______2026 г________(Мельникова А.Ю.)