ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
24 марта 2026 года г. Осинники, ул. Победы,13
Мировой судья судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Куковинец Л.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Ф.И.О. Назимкина Валерия Михайловича
Год, число, месяц рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
21.02.2026 года в 01 час 15 минут на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Назимкин В.М. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем 21.02.2026 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники Кемеровской области-Кузбассу <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен протокол об административном правонарушении № 42АР 262972.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района от 02.03.2026 рассмотрение дела назначено на 24.03.2026.(л.д.1)
В судебном заседании Назимкин В.М. вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.
Должностное лицо, составившее протокол - старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники Кемеровской области-Кузбассу <ОБЕЗЛИЧЕНО> о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.(в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ)
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Факт нарушения Назимкиным пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - управление транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеследующими доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении с указанием времени, места и обстоятельств административного правонарушения, указанием на нарушение норм законодательства РФ и квалификации правонарушения по Кодексу РФ об административных правонарушениях в Российской Федерации (л.д.4). Мировой судья находит протокол об административном правонарушении достоверным и допустимым доказательствам, соответствующим нормам ст.26.2 КоАП РФ. Назимкин при составлении протокола об административном правонарушении письменных объяснений не представил, замечаний не сделал, протокол подписал без каких-либо замечаний, копию протокола получил, о чем расписался в протоколе. Также имеются сведения о разъяснении Назимкину ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ;
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством Назимкина В.М., составленного с использованием видеозаписи , из которого следует, что Назимкин В.М, был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством Назимкиным указаны основания такого отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения : запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Назимкин подписал протокол отстранения от управления транспортным средством, замечаний относительно основания отстранения от управления транспортным средством не высказал.(л.д.5) Мировой судья находит протокол отстранения от управления транспортным средством допустимым и достоверным доказательством, в котором указаны необходимые сведения, а также основания отстранения от управления транспортным средством, письменно отраженные в протоколе , и фактически имевшие место быть, что подтверждено и другими доказательствами.
Так, в материалы дела представлена видеозапись совершения процессуального действий - отстранения от управления транспортным средством (л.д.16), из которой усматривается, что Назимкину В.М. должностным лицом ОГИБДД были разъяснены предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права как лицу, в отношении которого производятся процессуальные действия по делу об административном правонарушении в связи с привлечением его к административной ответственности. Местом совершения процессуального действия - отстранение от управления транспортным средством и всех последующих процессуальных действий является <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного в 01 час. 33 мин. 21.02.2026 Назимкину В.М. с использованием видеозаписи видно, что у Назимкина В.М. имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, по показанию технического прибора измерения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ALCOTEST DRADGER 6810, заводской номер ARZB 1082 (дата последней поверки 21.05.2025) показания прибора составляют 0,72 мг/л, что подтверждается бумажным носителем (тест 21.02.2026 в 01:33).(л.д.6) По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного Назимкину В.М., было установлено наличие у него состояния алкогольного опьянения. Назимкин В.М. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем собственноручно указал в акте. (л.д.7).
Мировой судья находит представленное доказательство с указанными в нем сведениями достоверным и допустимым, полученным без нарушений закона. Изложенные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведения подтверждаются иными доказательствами, в том числе видеозаписью процедуры проведения освидетельствования Назимкина на состояние алкогольного опьянения.
Из представленной в материалы дела видеозаписи проведения освидетельствования Назимкина на состояние алкогольного опьянения усматривается, что Назимкину инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое Назимкин пройти согласился. Назимкину подробно было разъяснена процедура прохождения освидетельствования, предоставлен документ о поверке прибора, разъяснен порядок продувания прибора, водитель сам вскрыл одноразовую трубку, трубка была вставлена в прибор. Назимкин продул трубку в приборе. Анализатор показал результат - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который был озвучен инспектором, и показан Назимкину. Было установлено состояние алкогольного опьянения водителя Назимкина, о чем ему было объявлено. Был распечатан бумажный носитель результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные о процедуре освидетельствования были занесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Назимкин собственноручно в акте освидетельствования в графе « С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написал «согласен» и расписался. Каких-либо замечаний или дополнений после фиксации проведенного процессуального действия от Назимкина не поступило. Из видеоматериала усматривается, что Назимкин понимал значение проводимых в отношении него процессуальных действий, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, возможность давать письменные объяснения, делать замечания относительно совершаемых в отношении Назимкина процессуальных действий ему предоставлялась, процессуальные действия он совершал добровольно, без принуждения, расписывался в процессуальных документах, добровольно выразил свое согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии возможности не согласиться с таковым. Нет никаких оснований сомневаться в достоверности зафиксированной на видеозаписи информации, подтверждающей законность и достоверность проведенного Назимкину освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Также видеозаписью зафиксирован факт управления транспортным средством водителем Назимкиным В.М.
У мирового судьи нет оснований не доверять объективности и беспристрастности должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при производстве и фиксации им вышеуказанных процессуальных действий в отношении водителя Назимкина. Все проводимые процессуальные действия в отношении Назимкина были вызваны необходимостью пресечения и фиксации выявленного правонарушения, в период времени несения службы, связаны с исполнением служебных обязанностей и служебной деятельностью инспектора ДПС.
У мирового судьи нет оснований не доверять проведенному тестированию Назимкина на состояние алкогольного опьянения, выявившему у Назимкина в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л», превышающем допустимый предел в несколько раз. Процессуальных нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Назимкина не установлено. В материалы дела представлена заверенная копия свидетельства о поверке на средство измерения, согласно которому поверка прибора проводилась 21.05.2025 , поверка действительна до 20.05.2025(л.д.10).
При составлении протокола об административном правонарушении, Назимкин понимая, что его привлекают к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании показаний прибора, о чем указано в протоколе, не высказал каких-либо возражений относительно правильности составленного протокола об административном правонарушении, не выразил своего несогласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные в протоколе обстоятельства совершения правонарушения отражены на видеозаписи, приложенной к материалам дела, на которой также видно, что Назимкину объявляется существо вменяемого правонарушения, его знакомят с содержанием протокола, Назимкин , проставляет в нем свои подписи, в том числе в графе, что ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. После указанной процедуры Назимкин получает копию протокола, и копии других процессуальных документов.
Судом не установлено, что Назимкин ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.
В материалы дела ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники представлены сведения о не привлечении Назимкина ранее к вышеуказанной ответственности. (л.д.14).
Согласно сведениям ГИБДД Назимкин Валерий Михайлович имеет водительское <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное 14.01.2021 , действительное до 14.01.2031. (л.д.12)
При таких данных, мировой судья, считает установленным совершение Назимкиным В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного лица, в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.13) обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание вины , раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, занятие общественно-полезной деятельностью.
При таких данных мировой судья считает возможным назначить минимальное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ к основному наказанию мировой судья не усматривает.
На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Назимкину Валерию Михайловичу признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив административное наказание по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет федерального бюджета.
Получатель платежа УФК по Кемеровской области-Кузбассу ( ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400) ИНН 4207013532 КПП 420501001 , ОКТМО 32734000 , р/счет : 03100643000000013900 , банк получателя ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК 013207212, УИН 18810442260340000264.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок ( не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить , что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию об уплате административного штрафа следует не позднее указанного срока оплаты представить в канцелярию мирового судьи по адресу: г. Осинники, ул.Победы,13.
Постановление может быть обжаловано в Осинниковский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию в течение 10 дней со дня вручения ему копии настоящего постановления, органом должностного лица, составившего протокол - в тот же срок.
Постановление в части взыскания административного штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет.
Мировой судья Л.А. Куковинец
Копию постановления получил «____»_______2026 г________(Назимкин В.М.)