ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
14 апреля 2026 года г. Осинники, ул. Победы,13
Мировой судья судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Куковинец Л.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Ф.И.О. Краева Марка Евгеньевича
Год, число, месяц рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> года Место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
08.03.2026 года в 19 часов 40 минут Краев М.Е. на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии признаков опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем 08.03.2026 года уполномоченным должностным лицом ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был составлен протокол.
При составлении протокола Краев письменные объяснения не предоставил.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района от 13.03.2026 рассмотрение дела назначено на 14.04.2026.(л.д.1)
В судебное заседание Краев М.Е. не явился. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства ему было направлено по домашнему адресу посредством почтовой связи, от получения которого Краев уклонился (возвращено по истечении срока хранения). 16.03.2026 Краев М.Е. был извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством телефонной связи по указанному им в протоколе об административном правонарушении номеру телефона.
Поскольку дело может быть рассмотрено и в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Краева, не заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства по уважительной причине неявки в судебное заседание, не представившего сведений об уважительности неявки в суд. Краев не направил защитника для защиты его интересов в судебное заседание.
Таким образом Краев по своему усмотрению распорядился предоставленным ему правом личного участия или участия посредством направления защитника в судебное заседание при рассмотрении дела об административном правонарушении, и таким правом воспользоваться не пожелал.
Должностное лицо, составившее протокол - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники Кемеровской области-Кузбассу Буров о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ).
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Пунктом 8 Правил определено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт нарушения водителем Краевым М.Е. пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации - неисполнение водителем транспортного средства обязанности по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нашел подтверждение в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении с указанием времени, места и обстоятельств административного правонарушения, указанием на нарушение норм законодательства РФ и квалификации правонарушения по Кодексу РФ об административных правонарушениях в Российской Федерации (л.д.3). Мировой судья находит протокол об административном правонарушении достоверным и допустимым доказательством, соответствующим нормам ст.26.2 КоАП РФ. Краев при составлении протокола об административном правонарушении письменных объяснений не представил, замечаний не сделал, протокол подписал без каких-либо замечаний, копию протокола получил, о чем расписался в протоколе. Также имеются сведения о разъяснении Краеву ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ;
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством Краева М.Е., составленного с использованием видеозаписи , из которого следует, что Краев М.Е. в 19 час 10 мин 08.03.2026 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны основания такого отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения : резкое изменение окраски кожных покровов лица. Краев подписал протокол отстранения от управления транспортным средством, замечаний относительно основания отстранения от управления транспортным средством не высказал.(л.д.4) Мировой судья находит протокол отстранения от управления транспортным средством допустимым и достоверным доказательством, в котором указаны необходимые сведения, а также основания отстранения от управления транспортным средством, письменно отраженные в протоколе , фактически имевшие место быть, что подтверждено и другими доказательствами.
Так, в материалы дела представлена видеозапись совершения процессуального действий - отстранения от управления транспортным средством (л.д.13), из которой усматривается, что Краеву М.Е. должностным лицом ОГИБДД были разъяснены предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права как лицу, в отношении которого производятся процессуальные действия по делу об административном правонарушении в связи с привлечением к административной ответственности. Местом совершения процессуального действия - отстранение от управления транспортным средством и всех последующих процессуальных действий является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Краев был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него были выявлены признаки опьянения, о чем ему было объявлено.
Ввиду отказа Краева от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения, Краеву с использованием видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Краев отказался, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, собственноручно написав «отказываюсь» и удостоверив отказ своей подписью. (л.д.5). Замечаний относительно правильности составления протокола Краев не сделал. Мировой судья находит протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения допустимым и достоверным доказательством, в котором указаны необходимые сведения, основания направление на медицинское освидетельствование, письменный отказ водителя пройти таковое, что подтверждено и другими доказательствами.
Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что Краеву инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предоставлен документ о поверке прибора, разъяснен порядок прохождения освидетельствования, которое Краев пройти отказался. На этом основании Краеву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Краев собственноручно в графе «Пройти медицинское освидетельствование» проставил запись о своем несогласии пройти медицинское освидетельствование. Каких-либо замечаний или дополнений после фиксации проведенного процессуального действия от Краева не поступило. Из видеоматериала усматривается, что Краев понимал значение проводимых в отношении него процессуальных действий, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, возможность давать письменные объяснения, делать замечания относительно совершаемых в отношении него процессуальных действий предоставлялась, процессуальные действия он совершал добровольно, без принуждения, расписывался в процессуальных документах, добровольно отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии возможности пройти таковые. Нет никаких оснований сомневаться в достоверности зафиксированной на видеозаписи информации, подтверждающей законность и достоверность проведенных в отношении Краева процессуальных действий. Также Краеву была разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
Видеоматериалом также подтверждается факт управления водителем транспортным средством.
Согласно части 1, части 1.1 и части 2 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. (ч.1) (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 29.12.2017 N 452-ФЗ, от 14.07.2022 N 257-ФЗ) Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (ч.1.1) Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. (ч.2) (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 223-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 23.04.2018 N 92-ФЗ).
Исходя из толкования вышеуказанной нормы права, и положений , указанных в пункте Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", утвержденного Приказом Минздрава России N 933н, выявление наличия или отсутствия одного или нескольких признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) у водителя транспортного средства является прерогативой должностного лица органа внутренних дел, осуществляющего контроль за безопасностью дорожного движения. Выявление признака (признаков) опьянения у водителя является законным основанием и обязанностью должностного лица, осуществляющего контроль за безопасностью дорожного движения , отстранить такого водителя от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Исходы из вышеизложенного, мировой судья находит, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.
Причины, по которым Краев отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеют правового значения.
Мировым судьей не установлено, что Краев ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.
В материалы дела ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники представлены сведения о не привлечении Краева М.Е. ранее к вышеуказанной ответственности. (л.д.11).
Согласно сведениям ОГИБДД Краев Марк Евгеньевич, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. имеет водительское удостоверение номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> , выданное <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.
При таких данных, мировой судья, оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает установленным совершение Краевым М.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного, в отношении которого имеются сведения об однократном привлечении в течение года к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения с назначением административного наказания в виде штрафа, который оплачен. (л.д.9)
Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.
Признание вины при составлении протокола об административном правонарушении<ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полагая возможным назначить минимальное наказание.
Оснований для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ к основному наказанию мировой судья не усматривает.
На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, мировой судья ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Краева Марка Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, назначив административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель платежа УФК по Кемеровской области (ГУ МВД России по Кемеровской области, л/с 04391056400) ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32734000 , банк получателя ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, р/счет : 03100643000000013900, КБК 188 1 16 01123 01 001 140 , УИН 18810442260340000353
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок ( не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, либо в течение шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить , что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию об уплате административного штрафа следует не позднее указанного срока оплаты представить в канцелярию мирового судьи по адресу : г. Осинники, ул. Победы,13.
Постановление может быть обжаловано в Осинниковский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию, должностным лицом, составившим протокол - в течение 10 дней со дня вручения ему копии настоящего постановления.
Постановление в части взыскания административного штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет.
Мировой судья Л.А. Куковинец
Копию постановления получил «____»_______2026 г_________(Краев М.Е.)