К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-271/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Судебный участок № 2 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка · судья Рябцева Лариса Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
03.08.2026
Вступило в силу
28.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Решения

Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15.00 час. в р-не пер. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством Рено (<НОМЕР>), в нарушение требований п. 1.3, 9.1 (1) ПДД осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном <НОМЕР>

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств не заявил, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствии в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором он не отрицал нарушение им ПДД; схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что, двигаясь по дороге с двусторонним движением, автомобиль виновного выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 1.1 (обозначена на схеме), с которой данный водитель согласен.

Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> 1090 от <ДАТА4> «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пункт 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность, в том числе за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (п. 3 - Выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении данным водителем Правил дорожного движения и его виновности, поскольку суду не было предоставлено доказательств наличия обстоятельств, исключающих административную ответственность.

Действия <ФИО2> квалифицируются судом по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При этом, частью 3 указанной статьи предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, влияющие на наказание, судом не установлены.

Учитывая характер правонарушения, суд считает возможным назначить по делу наказание в виде административного штрафа.

На основании ч. 4 ст. 12.15, ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в орган, наложивший штраф (ул. <АДРЕС>, 24). В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Счет для оплаты штрафа:

Счет для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (ГУ МВД России по <АДРЕС> области - Кузбассу<НОМЕР>

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения/получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. Г. А.

    ст. 12.15 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению