ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> Логинов Е.А., при секретаре Положеевой Г.В., с участием:
государственного обвинителя
Иркямбаевой А.Ф.,
Митрофановой Е.А., подсудимого
<ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника
Ивановой О.Ю., потерпевшего
<ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, по настоящему уголовному делу имеющему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно причинил потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
02.03.2026 не позднее 20 часов 05 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь на участке местности, расположенном в 10 м. от входной двери в подъезд <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения вреда здоровью и физической боли <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в непосредственной близости от последнего, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар головой в область лба и носа, отчего <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал физическую боль. От полученного удара <ОБЕЗЛИЧЕНО> потеряв равновесие, упал на землю, на спину, испытав при этом физическую боль в области спины. Далее, <ОБЕЗЛИЧЕНО> поднялся на ноги и прошел к подъезду <НОМЕР> в городе <АДРЕС>. Действуя в продолжение своего преступного умысла <ОБЕЗЛИЧЕНО> проследовал за <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находясь у подъезда № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <АДРЕС>, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар рукой в область лица справа, отчего <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал физическую боль. После этого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обеими руками толкнул <ОБЕЗЛИЧЕНО> не менее 2-х раз в область груди к стене у подъезда, отчего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударялся спиной о стену, испытывая при этом физическую боль в области груди и спины. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поочередно обеими руками не менее семи ударов в область лица слева и справа, отчего <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал физическую боль. От полученных ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударился спиной о стену подъезда, испытывая физическую боль. После этого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рукой за плечо и потянул на себя, а затем нанес последнему один удар рукой в область лица справа и оттолкнув рукой от себя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область спины и поочередно обеими руками нанес потерпевшему не менее трех ударов в область головы сзади, отчего последний испытал физическую боль в местах нанесения ударов. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь позади <ОБЕЗЛИЧЕНО> схватил последнего рукой за капюшон куртки и потянул на себя, и удерживая таким образом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рукой нанес последнему не менее четырех ударов в область головы сзади и не менее двух ударов по лицу справа, отчего потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал физическую боль в местах нанесения ударов и потеряв равновесие, ударился о стену подъезда спиной, отчего почувствовал физическую боль. После этого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь позади <ОБЕЗЛИЧЕНО> потянул последнего рукой за капюшон курки, а затем схватив потерпевшего обеими руками за плечи, с силой оттолкнул от себя последнего, отчего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не удержавшись на ногах упал на землю, на бок. Тогда <ОБЕЗЛИЧЕНО> в продолжение своего преступного умысла, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> не менее одиннадцати ударов ногой, обутой в обувь в область груди, живота, ног, а также не менее пяти ударов рукой в область лица, отчего <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал физическую боль в местах нанесения ударов.
В результате умышленных и преступных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы груди, перелома тела грудины в средней трети, перелома 8 ребра справа по подмышечным линиям, перелома костей носа, искривления носовой перегородки, кровоподтеков мягких тканей в области обоих глаз, кровоподтека мягких тканей головы в заушной области слева, ссадин лица, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 09.04.2026 расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести (п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 <НОМЕР>н).
В судебном заседании подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, при этом поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.
Защитник Иванова О.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Митрофанова Е.А., потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами предварительного расследования допущено не было.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.
Как личность <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, положенных в основу предъявленного <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвинения, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинения потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При этом суд, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, также не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Руководствуясь требованиями уголовного закона и правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2025 <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд отмечает, что в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало влияние на поведение <ОБЕЗЛИЧЕНО> способствовало принятию им решения о совершении вменяемого преступления и явилось одним из условий к его совершению.
Вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением <ОБЕЗЛИЧЕНО> во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.
Оснований для прекращения уголовного дела судом также не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также, тот факт, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных уголовным законом, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> может быть достигнуто путем назначения наказания в виде ограничения свободы.
Суд полагает, что назначение наказания в виде ограничения свободы будет способствовать исправлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> и предупреждению совершения им новых преступлений, так как именно данный вид наказания по мнению суда позволит достичь целей уголовного наказания в отношении подсудимого.
Поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначено наказание в виде ограничения свободы, суд не рассматривает вопрос о применении правил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как данные положения закона подлежат применению при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ч. 1 ст. 112 УК РФ является наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 53 УК РФ установить <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раза в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении осужденного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, до вступления приговора в законную силу - не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: фрагмент видеозаписи, представленный на компакт-диске, на которых зафиксирован факт причинения телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 02.03.2026 - хранить с материалами уголовного дела, куртка синего цвета с логотипом «Газпром Нефть» - оставить по принадлежности потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., марлевый тампон с образцом крови <ОБЕЗЛИЧЕНО> в упаковке эксперта - уничтожить.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.
Мировой судья Е.А. Логинов