ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске Логинов Е.А., при секретаре Положеевой Г.В., с участием:
государственного обвинителя
Васильевой М.С.,
Фоминой И.В.,
Афанасьевой Е.К.,
Пехота К.А., подсудимого
Солдатова В.В., защитника
Кальницкой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Солдатова Валерия Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- 27.06.2017 Кировским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 27.09.2017 Центральным районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Омска от 27.06.2017, всего к отбытию определено 8 лет лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 30.06.2020 не отбытая часть наказания в виде 4 лет 10 месяцев 14 дней лишения свободы заменена на 4 года 10 месяцев 14 дней принудительных работ. Освобожден 28.11.2022 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 15.11.2022 на основании ст. 81 УК РФ в связи с болезнью;
- 10.03.2025 мировым судьей судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
- 24.04.2025 мировым судьей судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 24.07.2025 мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 24.07.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 06.10.2025 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 02.12.2025 мировым судьей судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужденного:
- 02.07.2026 мировым судьей судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 10.03.2025, мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 24.04.2025, мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 24.07.2025, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 24.07.2025, Кировского районного суда г. Омска от 06.10.2025, мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске от 02.12.2025. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по вышеуказанным приговорам и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы (приговор в законную силу не вступил), по настоящему уголовному делу имеющему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солдатов В.В. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.
06.01.2026 в период с 20 часов 34 минут до 20 часов 38 минут Солдатов В.В., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к открытому стеллажу с выставленным на реализацию товаром, откуда похитила принадлежащие АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно:
- две стеклянные бутылки коньяка «Древний Дагестан 5 лет», ординарный, крепостью 40%, объемом 0,5 л., каждая, стоимостью за 1 единицу товара 755 рублей 00 копеек, с учетом розничной цены, всего на сумму 1 510 рублей 00 копеек, с учетом розничной цены;
- две стеклянные бутылки коньяка «БАХЧИСАРАЙ 5 лет», крепостью 40%, объемом 0,5 л. каждая, стоимостью за 1 единицу товара 829 рублей 99 копеек, с учетом розничной цены, всего на сумму 1 659 рублей 98 копеек, с учетом розничной цены;
- две стеклянные бутылки коньяка «Российский ЛЕЗГИНКА 6 лет», крепостью 40 %, объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 899 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, с учетом розничной цены, всего на сумму 1 799 рублей 98 копеек, с учетом розничной цены.
С похищенным имуществом Солдатов В.В. вышел из помещения магазина, не предъявив товар к оплате. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4 969 рублей 96 копеек.
В судебном заседании подсудимый Солдатов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства хищения, изложенные в предъявленном ему обвинении.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Солдатова В.В., данных в ходе дознания по уголовному делу следует, что 06.01.2026 около 20 часов 30 минут, он находился в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он решил в него зайти, чтобы приобрести сигареты. С собой у него было около 200 рублей на покупку сигарет и оплату проезда в общественном транспорте. В тот день он был одет в куртку черного цвета, брюки спортивные зеленого цвета, на голове шапка серого цвета, на ногах обуты ботинки черного цвета, при себе имелась сумка светлого цвета. Находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он решил похитить товар, выставленный в данном магазине для реализации, с целью его дальнейшей продажи и выручки денежных средств, поскольку он находился в тяжелом материальном положении и ему были нужны денежные средства. Подойдя к открытым полкам на которых была представлена для реализации алкогольная продукция он огляделся по сторонам и убедившись в том, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял 2 стеклянные бутылки коньяка «Древний Дагестан 5 лет» крепостью 40%, объемом 0,5 л., которые поочередно сложил в сумку, находящуюся при нем, с этой же полки он взял 2 стеклянные бутылки конька «БАХЧИСАРАЙ 5 лет» крепостью 40%, объемом 0,5 л., которые поочередно сложил в сумку, находящуюся при нем, с этой же полки взял 2 стеклянные бутылки коньяка «ЛЕЗГИНКА 6 лет» крепостью 40%, объемом 0,5 л., которые также положил в сумку, находящуюся при нем.
Свои действия он старался прикрывать от посторонних, чтобы совершение им хищения товаров не было кем-либо замечено, умысла на открытое хищение товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у него не было. С похищенным имуществом, спрятанным у него в сумке, он направился к выходу из торгового зала магазина, его никто не останавливал, не окрикивал, вслед он никаких криков не слышал, он полагал, что он действую тайно. Далее, он, минуя кассовую зону и ничего к оплате не предъявляя, вышел из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
После того, как он вышел из магазина, он пешком пошел в сторону «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где продал все похищенные им товары неизвестному ему ранее мужчине, за 2 000 рублей. О том, что похитил данный товар неизвестному ему мужчине, при этом он не сообщал, заверил его, что все товары принадлежат ему. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды.
22.01.2026 он был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили ему, что он подозревается в совершении 06.01.2026 хищения имущества из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он свою вину отрицать не стал, во всем сознался, затем он был доставлен в ОП № 7 УМВД России по г. Омску для разбирательства.
От сотрудников полиции ему стало известно, что от его преступных действий был причинен материальный ущерб АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 4 969 рублей 96 копеек с учетом розничной цены.
С общей суммой причиненного им АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материального ущерба в размере 4 969 рублей 96 копеек, он согласен. В АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он никогда трудоустроен не был, долговых обязательств передо ним данная организация не имела.
11.03.2026 он при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», перевел на счет АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба причиненного преступлением. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой гражданского иска согласен (т. 1 л.д. 69-72, 104-106).
Оглашенные показания Солдатов В.В. подтвердил в полном объеме.
Кроме показаний Солдатова В.В. его вина подтверждается, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ибраева С.А. данными в ходе дознания по уголовному делу, а также исследованными в ходе судебного следствия другими доказательствами.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе предварительного расследования показал, что он трудоустроен в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности специалиста по экономической и антитеррористической безопасности. АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежит сеть магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных на территории Омска и Омской области, один из которых расположен по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании доверенности она представляет интересы АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
09.01.2026 в утреннее время ему поступил звонок от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая пояснила, что 09.01.2026 в утреннее время находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, была проведена выборочная инвентаризация товара, в ходе которой был выявлен факт недостачи товара, а именно: 2 стеклянных бутылок коньяка «Древний Дагестан 5 лет», ординарный, крепостью 40%, объемом 0,5 л., 2 стеклянных бутылок коньяка «БАХЧИСАРАЙ 5 лет», крепостью 40%, объемом 0,5 л., 2 стеклянных бутылок коньяка «Российский ЛЕЗГИНКА 6 лет», крепостью 40 %, объемом 0,5 л.
Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему стало известно, что в ходе просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине она обнаружила, что 06.01.2026, около 20 часов 30 минут в магазин пришел неизвестный мужчина, который совершил хищение 2 стеклянных бутылок коньяка «Древний Дагестан 5 лет», ординарный, крепостью 40%, объемом 0,5 л., 2 стеклянных бутылок коньяка «БАХЧИСАРАЙ 5 лет», крепостью 40%, объемом 0,5 л., 2 стеклянных бутылок коньяка «Российский ЛЕЗГИНКА 6 лет», крепостью 40 %, объемом 0,5 л., и около 20 часов 37 минут не оплатив товар, вышел из магазина. По его просьбе Шлегель А.В позвонила в полицию и сообщила о произошедшем.
По прибытию в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» им были просмотрены записи камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых было установлено, что 06.01.2026 в 20 часа 34 минуты неизвестный мужчина, на вид которому около 40-50 лет, одет в куртку черного цвета, спортивные брюки зеленого цвета, на голове шапка серого цвета, на ногах обуты ботинки черного цвета зашел в магазин и направился в торговый зал. Далее данный мужчина, находясь возле открытой полки стеллажа в 20 часов 36 минут поочередно правой рукой взял шесть бутылок коньяка разных наименований и производителей, которые положил в тканевую сумку бежевого цвета, находящуюся при нем. С похищенным имуществом, находящимся у него в сумке неизвестный мужчина, направился в сторону выхода из магазина, прошел через кассовую зону, при этом похищенный товар к оплате не предоставил и в 20 часов 37 минут вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
По приезду сотрудников полиции, он обратился к ним с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к установленным законом ответственности. Впоследствии, по запросу сотрудников полиции им были предоставлены: устав АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», доверенность на его имя, акт инвентаризации, справка об ущербе, счет-фактуры, компакт-диск с видеозаписью хищения за 06.01.2026.
Согласно представленной АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», справке о стоимости похищенного товара в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Омск, пр. Менделеева, 39 розничную стоимость похищенного товара следует считать:
- стоимость коньяка «БАХЧИСАРАЙ 5 лет», крепостью 40%, объемом 0,5 л., составляет 829 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего похищено две стеклянные бутылки коньяка на сумму 1 659 рублей 98 копеек, с учетом розничной цены;
- стоимость коньяка «Российский ЛЕЗГИНКА 6 лет», крепостью 40 %, объемом 0,5 л., составляет 899 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего похищено две стеклянные бутылки коньяка на сумму 1 799 рублей 98 копеек, с учетом розничной цены;
- стоимость коньяка «Древний Дагестан 5 лет», ординарного, крепостью 40%, объемом 0,5 л., составляет 755 рублей 00 копеек за 1 единицу товара, всего похищено две стеклянные бутылки коньяка на сумму 1 510 рублей 00 копеек, с учетом розничной цены.
Общая стоимость похищенного имущества составила 4 969 рублей 96 копеек, с учетом розничной цены. Данным преступлением АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в размере 4 969 рублей 96 копеек, что не является значительным материальным ущербом.
От сотрудников полиции ему стали известны данные лица, совершившего хищение товара, а именно Солдатов В.В. Ранее он Солдатова В.В. не знал, право пользоваться, распоряжаться имуществом АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Солдатову В.В никто не давал. Долговых обязательств у АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед Солдатовым В.В. нет.
В связи с тем, что Солдатов В.В. возместил материальный ущерб частично в размере 500 рублей 00 копеек. Он желает обратиться с гражданским иском в счет причиненного АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материального ущербна на сумму 4 469 рублей 96 копеек. На привлечении к уголовной ответственности Солдатова В.В. за тайное хищение имущества, принадлежавшего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он настаивает (т. 1 л.д. 58-61, 99-100).
Из оглашенных с согласия сторон покаяний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что она работает в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 09.01.2026 с 08 часов 00 минут она находилась на рабочем месте и занималась рабочими делами. В утреннее время она проводила выборочную инвентаризацию товара в ходе которой был выявлен факт недостачи товара, а именно: 2 стеклянных бутылок коньяка «Древний Дагестан 5 лет», ординарного, крепостью 40%, объемом 0,5 л., 2 стеклянных бутылок коньяка «БАХЧИСАРАЙ 5 лет», крепостью 40%, объемом 0,5 л., 2 стеклянных бутылок коньяка «Российский ЛЕЗГИНКА 6 лет», крепостью 40 %, объемом 0,5 л.
После обнаружения факта недостачи товара, ей были просмотрены записи камер видеонаблюдения, в ходе которых было установлено, что 06.01.2026 в 20 часов 34 минуты неизвестный мужчина, на вид которому около 40-50 лет, одетый в куртку черного цвет, спортивные брюки зеленого цвета, на голове шапка серого цвета, на ногах обуты ботинки черного цвета зашел в магазин и направился в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Далее данный мужчина, находясь возле открытой полки стеллажа в 20 часов 36 минут поочередно правой рукой взял шесть бутылок коньяка разных наименований и производителей, которые положил в тканевую сумку бежевого цвета, находящуюся при нем. С похищенным имуществом, находящимся у него в сумке неизвестный мужчина, направился в сторону выхода из магазина, прошел через кассовую зону, при этом похищенный товар к оплате не предоставил и в 20 часов 37 минут вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обнаружив хищение, она позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщила о произошедшем. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил ей, что прибудет позднее, и попросил сообщить о произошедшем в полицию, что она и сделала. По приезду сотрудников полиции от нее и <ОБЕЗЛИЧЕНО> были отобраны объяснения (т. 1 л.д. 62-63).
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающий оперуполномоченным ОП № 7 УМВД России по г. Омску, в ходе дознания показал, что 09.01.2026 в ОП № 7 УМВД России по г. Омску поступило заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.01.2026 в период с 20 часов 34 минут по 20 часов 38 минуты похитило товар из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на сумму 4 969 рублей 96 копеек, принадлежащий АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
При просмотре записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что 06.01.2026 в 20 часов 34 минуты неизвестный мужчина, на вид которому около 40-50 лет, одетый в куртку черного цвет, спортивные брюки зеленого цвета, на голове шапка серого цвета, на ногах обуты ботинки черного цвета зашел в магазин и направился в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Далее данный мужчина, находясь возле открытой полки стеллажа в 20 часов 36 минут поочередно правой рукой взял шесть бутылок коньяка разных наименований и производителей, которые положил в тканевую сумку бежевого цвета, находящуюся при нем. С похищенным имуществом, находящимся у него в сумке неизвестный мужчина, направился в сторону выхода из магазина, прошел через кассовую зону, при этом похищенный товар к оплате не предоставил и в 20 часов 37 минут вышел из магазина.
В ходе розыскных мероприятий им была установлена личность данного мужчины, которым оказался Солдатов В.В. и проведен опрос последнего (т. 1 л.д. 92-93).
Также вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.01.2026, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.01.2026 в период с 20 часов 34 минут по 20 часов 38 минуты похитило товар из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на сумму 4 969 рублей 96 копеек, принадлежащий АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 1 л.д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2026, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 16-19);
- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения имущества 06.01.2026 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 969 рублей 96 копеек: стоимость коньяка «БАХЧИСАРАЙ 5 лет», крепостью 40%, объемом 0,5 л., составляет 829 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего похищено 2 стеклянные бутылки коньяка на сумму 1 659 рублей 98 копеек с учетом розничной цены; стоимость коньяка «Российский ЛЕЗГИНКА 6 лет», крепостью 40 %, объемом 0,5 л., составляет 899 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего похищено 2 стеклянные бутылки коньяка на сумму 1 799 рублей 98 копеек с учетом розничной цены; стоимость коньяка «Древний Дагестан 5 лет», ординарный, крепостью 40%, объемом 0,5 л., составляет 755 рублей 00 копеек за 1 единицу товара, всего похищено 2 стеклянные бутылки коньяка на сумму 1 510 рублей 00 копеек с учетом розничной цены (т. 1 л.д. 22);
- инвентаризационным актом от 06.01.2026, согласно которому выявлена недостача 2 стеклянных бутылок коньяка «Древний Дагестан 5 лет», ординарный, крепостью 40%, объемом 0,5 л., каждая, стоимостью за 1 единицу товара 755 рублей 00 копеек, с учетом розничной цены, всего на сумму 1 510 рублей 00 копеек, с учетом розничной цены; 2 стеклянных бутылок коньяка «БАХЧИСАРАЙ 5 лет», крепостью 40%, объемом 0,5 л. каждая, стоимостью за 1 единицу товара 829 рублей 99 копеек, с учетом розничной цены, всего на сумму 1 659 рублей 98 копеек, с учетом розничной цены; 2 стеклянных бутылок коньяка «Российский ЛЕЗГИНКА 6 лет», крепостью 40 %, объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 899 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, с учетом розничной цены, всего на сумму 1 799 рублей 98 копеек, с учетом розничной цены (т. 1 л.д. 23);
- счет-фактурой УТАП-37050 от 15.12.2025 (т. 1 л.д. 24), счет-фактурой № 4741 от 04.09.2025 (л.д. 25-26), счет-фактурой № 665 от 03.10.2025 (л.д. 27-28);
- протоколом осмотра предметов от 07.02.2026, согласно которому с участием подозреваемого Солдатова В.В. и его защитника осмотрен фрагмент видеозаписи, представленный на компакт-диске, на котором зафиксирован факт тайного хищения, совершенный Солдатовым В.В. 06.01.2026 в период с 20 часов 34 минут по 20 часов 38 минут в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 79-84). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательство (т. 1 л.д. 85), следует с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 86).
Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному Солдатову В.В., в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, показаниями самого подсудимого, оглашенными в суде показаниями, представителя потерпевшего, свидетелей и иными исследованными судом материалами дела.
Из исследованных доказательств установлено, что подсудимый Солдатов В.В., .01.2026 в период с 20 часов 34 минут до 20 часов 38 минут находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащее АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество на сумму 4 969 рублей 96 копеек.
Действия подсудимого были направлены на умышленное тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о чем свидетельствует поведение подсудимого в момент совершения преступления и сопутствующая обстановка. Похищенным имуществом Солдатов В.В. распорядился по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует совершенное Солдатовым В.В. деяние по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Солдатову В.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.
Как личность Солдатов В.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного хищения, формировании преступного умысла, объему похищенного, а также распоряжению похищенным имуществом, положенных в основу предъявленного Солдатову В.В. обвинения, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких.
Кроме того, суд усматривает наличие в действия подсудимого смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, поскольку согласно исследованным в суде материалам дела, Солдатов В.В. на месте совершения преступления не задерживался, сотрудникам полиции не было достоверно известно обо всех обстоятельствах совершенного преступления, уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, при этом в ходе первичного опроса Солдатов В.В. вину в совершении преступления признал, а также дал пояснения об обстоятельствах совершенного хищения, распоряжению похищенным имуществом.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
В силу ст. 18 и ст. 68 УК РФ в их взаимосвязи рецидив преступлений влечет более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, что обуславливает назначение Солдатову В.В. наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.
Исходя из данных о личности Солдатова В.В., общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статей при рецидиве преступлений, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.
Вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, так как Солдатовым В.В. совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Наличие в действиях Солдатова В.В. отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему размера наказания.
Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, его корыстную направленность, личность подсудимого, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при назначении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному размере. В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих видов наказания, для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами, так как такое решение суда не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Местом отбывания наказания Солдатову В.В. следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избранную в ходе предварительного расследования меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Солдатова В.В. отменить, избрать в отношении Солдатова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Солдатова В.В. под стражей по настоящему приговору с 21.07.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, оснований для прекращения уголовного дела.
Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 02.07.2026 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное Солдатову В.В. по приговорам мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 10.03.2025, мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 24.04.2025, мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 24.07.2025, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 24.07.2025, Кировского районного суда г. Омска от 06.10.2025, мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске от 02.12.2025, при этом данный приговор в законную силу не вступил, вопрос о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров в соответствии со ст.ст. 397-399 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с подсудимого Солдатова В.В. денежных средств в сумме 4 469 рублей 96 копеек в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба подлежат полному удовлетворению как обоснованные.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
В связи с материальным положением подсудимого, состоянием его здоровья, заявлением Солдатова В.В. о его имущественной несостоятельности, заявленного ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства и на основании п. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить Солдатова В.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Солдатова Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Солдатова Валерия Владимировича отменить. Взять Солдатова Валерия Владимировича под стражу. Содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания Солдатова Валерия Владимировича под стражей с 21.07.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Солдатова Валерия Владимировича в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 4 469 рублей 96 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором зафиксированы события, произошедшие 06.01.2026 - хранить с материалами уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.
Мировой судья Е.А. Логинов