РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г.Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А., при помощнике судьи Шалагиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснокаменский» УМВД России по Забайкальскому краю к Тренёву ФИО3 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Тренёв Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокаменского городского суда по ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ решением Черновского районного суда <адрес> в отношении Тренёва Д.А. установлен административный надзор сроком на три года. Одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального района «<адрес>»; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов; запрета посещения увеселительных заведений в период с 19 до 22 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в укаханных мероприятиях.
За время административного надзора Тренёв Д.А. неоднократно допускал нарушения административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за два правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Административный истец, ссылаясь на нормы ст. 7 и ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд рассмотреть вопрос о продлении Теплякову С.Ю. срока административного надзора на шесть месяцев, об установлении ему дополнительных ограничений при административном надзоре в виде: увеличить период времени запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 до 6 часов.
В судебное заседание административный истец - ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю своего представителя в соответствии с требованиями статей 54, 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.
Административный ответчик Тренёв Д.А. в судебном заседании с административным иском согласился, суду пояснил, что срок административного надзора в отношении нег истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Участвующий в деле прокурор ФИО6 полагал административный иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав административного ответчика, заключение участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч. 2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что Тренёв Д.А. судим Краснокаменским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 166, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167, ч.2 ст. 228, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима (л.д. 7-23).
Решением Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тренёва Д.А. установлен административный надзор на срок 3 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, одновременно установлены ограничения (л.д. 24-27).
Из материалов дела также следует, что Тренёв Д.А. два раза в течение одного года совершил административные правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности за правонарушение, против порядка управления по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства после 22 часов (л.д. 31-32).
Данные постановления, приговор и решение суда вступили в законную силу, административным ответчиком не оспариваются.
Таким образом, за время административного надзора Тренёв Д.А. в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.
Вместе с тем, по смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статей 16 и 187 КАС РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.
При решении вопроса о возложении на поднадзорное лицо определенных административных ограничений суд должен учесть возможность реального исполнения принятого им решения и соблюдения при этом прав поднадзорного лица.
Между тем, как следует из материалов дела срок административного надзора заканчивается у Тренёва Д.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается по истечению срока административного надзора.
По смыслу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться только на период административного надзора.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок административного надзора истекает у Тренёва Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснокаменский» УМВД России по Забайкальскому краю к Тренёву ФИО3 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Яскина Т.А.