К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-398/2026 ~ М-248/2026

Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Краснокаменский городской суд Забайкальского края · судья Пахатинский Эдуард Владимирович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должн. положение которого не указано
Карточка на сайте суда
Поступило
05.03.2026
Решение
26.03.2026
Категория
Споры с государством

Решения

дело № 2а-398/2026

УИД 75RS0015-01-2026-000551-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре - Мурзиной Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ширинова ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Ширинов А.М-о. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>. на основании договора купли-продажи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Администрацией городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края предоставлен в аренду земельный участок по указанному адресу площадью 1905кв.м. для эксплуатации и обслуживания указанного объекта недвижимости. Объект состоит из 3-х этажей, подвала, чердака, является отдельно стоящим, расположен на отдельном земельном участке, имеет собственный теплой узел, отдельный ввод для подачи электроэнергии. Вместе с тем, в ЕГРН вид и наименование данного объекта указаны как «помещение», тогда как фактически он является зданием. В результате допущенной технической ошибки, административный истец лишен возможности в вести спорный объект недвижимости в эксплуатацию. Административный истец, ссылаясь на положения ч. 4 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», просит суд исправить техническую ошибку в отношении спорного объекта недвижимости.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

В силу ч. 3 ст. 55 КАС РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Требование о наличии высшего юридического образования, полученного в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, будучи направленным на обеспечение конституционного права каждого на квалифицированную юридическую помощь, имеет целью наиболее полное обеспечение защиты прав стороны в административном судопроизводстве и потому, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

Суд оставляет административное заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд (п. 2 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствует копия диплома о наличии у представителя административного истца Ширинова М.А. высшего юридического образования, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 196, ст. 197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Ширинова ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ширинову А.М-о., что на основании ч. 3 ст. 197 КАС РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья Э.В. Пахатинский

Участники

Административный истец

  • Ш. А. М.

Административный ответчик

  • Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в лице Руководителя Крыловой Оксаны Сергеевны

Представитель

  • Ш. М. А.

Ход дела

  1. 18:57

    Регистрация административного искового заявления

  2. 08:14

    Передача материалов судье

  3. 17:31

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:31

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Административное исковое заявление оставлено без рассмотрения

    Зал №1 · заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должн. положение которого не указано

  7. 15:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства