ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Спасск-Дальний 31 июля 2026 года
Судья Спасского районного суда Приморского края Михайлова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Степанюка Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на <адрес> Степанюк Д.А., управляя транспортным средством, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущественное право движения транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, водитель которого предпринял экстренное торможение, в связи с чем пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил падение внутри движущегося транспортного средства, в результате которого получила телесные повреждения относящиеся к категории причинения средней тяжести вреда здоровью, чем нарушил п. 1.5, п. 8.3 ПДД РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Степанюк Д.А., в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершенном преступлении признает.
Потерпевшая Потерпевший №1 судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без ее участия, претензий к Степанюку Д.А. не имеет, поскольку он возместил ей моральный и материальный вред в полном объеме, принес извинения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Степанюк Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и средней тяжести вреда здоровью.
Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения РФ и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.
При этом при решении вопроса о причинно-следственной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на <адрес> Степанюк Д.А. управляя транспортным средством, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущественное право движения транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, водитель которого предпринял экстренное торможение, в связи с чем пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершила падение внутри движущегося транспортного средства, в результате которого получила телесные повреждения относящиеся к категории причинения средней тяжести вреда здоровью, чем нарушил п. 1.5, п. 8.3 ПДД РФ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, причинённые в результате ДТП Потерпевший №1, относятся к категории причинения средней тяжести вреда здоровью, причиненного человеку согласно п.5.2.1 порядка, утверждённого приказом МЗ РФ от 08.04.2025 г. №172н «Порядок определения степени тяжести вреда, причинённого здоровья человека».
У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, сделанных с временным промежутком, проведённых врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и длительный стаж работы, предупреждённым по ст. 17.9 КоАП РФ, которому были разъяснены положения ст. 25.9 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Степанюка Д.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями потерпевшей Потерпевший №1, рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением вышеприведенной экспертизы.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Степанюк Д.А. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях Степанюк Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание финансовой помощи потерпевшей в целях ее выздоровления.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Степанюка Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Наименование получателя платежа: <данные изъяты>
Плательщик: Степанюк Дмитрий Анатольевич
В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Михайлова Н.В.