К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-165/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Спасский районный суд Приморского края · судья Середыч Софья Михайловна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
01.07.2026
Решение
03.07.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
25 ПК № 3016383

Решения

№ 5-165/2026

25RS0011-01-2026-001852-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний

Приморского края 3 июля 2026 год

Судья Спасского районного суда Приморского края Середыч С.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении:

Лавриненко Сергея Михайлович,<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд Приморского края поступило административное дело в отношении Лавриненко Сергея Михайлович,в связи составлением в отношении негоадминистративного протокола по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что дело в отношении Лавриненко Сергея Михайлович не подсудно судье Спасского районного суда в силу следующего.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела следует, что 12.06.2026инспекторомОВ ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Спасский» в порядке статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации,вынесено определение о возбуждении дела об административных правонарушениях по ч.1ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

24.06.2026отношениеЛавриненко С.М. инспекторомОВ ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Спасский»составлен протокол об административном правонарушении в по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. «а» пункт 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов административного дела, обстоятельства положенные в основу дела об административном правонарушении в отношении Лавриненко С.М. выяснены должностным лицом путем получения объяснений правонарушителя и получения документов.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

Однако такие процессуальные действия, как получения объяснений и документов, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, дело об административном правонарушении в отношении ОВ ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Спасский»подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что рассмотрение данного административного дела не подсудно судье районного суда, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Лавриненко Сергея Михайлович, <данные изъяты>, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>.

Судья С.М. Середыч

Участники

Привлекаемое лицо

  • Л. С. М.

    ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:24

    Передача дела судье

  2. 18:07

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 19:00

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 09:56

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:56

    Дело передано в экспедицию