К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-173/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Спасский районный суд Приморского края · судья Миначёва Татьяна Викторовна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
16.07.2026
Решение
16.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
25 ПК № 3016460

Решения

Дело № 5-173/2026

25RS0011-01-2026-001987-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2026 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края, расположенный по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул.Советская, 75, в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Барсука Михаила Борисовича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Барсука Михаила Борисовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут Барсук М.Б., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не выполнил законные требования сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не устранил покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств на указанной автомашине, чем нарушил п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании Барсук М.Б. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Из ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Барсук М.Б. был признан винновым в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В этот же день Барсуку М.Б. сотрудниками ДПС было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ удалить покрытие (тонировку) стекла, ограничивающую обзорность с места водителя в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств на автомашине.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Барсук М.Б. вновь управлял названным ТС, не устранив ранее выявленное нарушение, тем самым не исполнив законное требование сотрудников полиции.

Вина Барсука М.Б. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Барсука М.Б. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, карточкой операции с ВУ, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Из п.11 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" следует, что на полицию возлагаются следующие обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Действия Барсука Михаила Борисовича суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.

Оснований для освобождения Барсука М.Б. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Барсука М.Б., судья усматривает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, суд учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие однородных правонарушений, в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в административного штрафа в максимальном размере санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, который, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Барсука Михаила Борисовича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа надлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>

В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки, судом постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу исполнителю для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Миначёва Т.В.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. М. Б.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:20

    Передача дела судье

  2. 15:23

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:23

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 16:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:47

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:48

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 15:09

    Обращено к исполнению