ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года с. Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично, при секретаре Платоновой Л.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Чурапчинского района РС(Я) Слепцова А.В., подсудимой Собакиной А.П., его защитника - адвоката Захарова Р.Р., предоставившего суду удостоверение №, и ордер № 34, потерпевшего Сивцева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
СОБАКИНОЙ АНГЕЛИНЫ ПЕТРОВНЫ, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Собакина Ангелина Петровна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Так, в один из дней, в период с 24 августа 2025 года по 31 августа 2025 года, с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, Собакина Ангелина Петровна пришла к жилому дому Сивцева Алексея Романовича, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, и обнаружив, что дверь дома заперта, а внутри никого нет, у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение и тайное хищение денежных средств из указанного жилого помещения. Реализуя свой преступный умысел Собакина, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла спрятанный под входной лестницей ключ от входной двери, о месте нахождения которого ей было известно ранее, открыла им входную дверь дома, и незаконно проникла в жилое помещение, где из кармана куртки, висевшей на вешалке шкафа, расположенной в прихожей, тайно похитила денежные средства на сумму 3 500 рублей, причинив тем самым материальный ущерб Сивцеву А.Р. После чего, Собакина А.П. скрылась с места совершения преступления, с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Собакина А.П. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ свою вину признала полностью, и на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний против себя самой.
По ходатайству государственного обвинителя и в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Собакиной А.П., данные ею 07 и 19 января 2026 года на предварительном следствии, согласно которым она вину по существу подозрения и в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что в августе 2025 года, точную дату не помнит, решила пойти к Сивцеву Алексею, чтобы попросить у него деньги на проезд. К дому Сивцева она пришла, примерно, в 15 часов. Его в доме не было, дверь была заперта. И в это время она решила незаконно проникнуть в дом Сивцева и поискать там деньги для проезда до с. Черкёх. До этого Сивцев ей рассказал, что у него есть деньги. У нее разрешения войти в этот дом не было, она понимала, что будет проникать туда незаконно. Так она взяла ключ двери данного дома под лестницей, где его ранее там оставил Сивцев. И открыв данным ключом, дверь проникла в дом. И стала там искать деньги. И практически сразу увидела ветровку зеленого цвета, повешенную на вешалку, из кармана которой виднелись деньги. Она сразу взяла оттуда деньги, там было всего 3 500 рублей номиналом одна купюра 1 000 рублей, четыре купюры по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей. Она положила данные деньги в себе в карман. Там она увидела еще свой пакет с продуктами, которые она ранее там забыла, их она также забрала с собой. Больше оттуда она ничего не брала. После чего она вышла из дома, заперла дверь на ключ и обратно положила его под лестницей. Данную кражу она совершила в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут. Все украденные деньги потратила в этот же день, в магазине за алкоголь и продукты потратила, примерно, 2000 рублей, поймала попутную машину в с. Черкёх, отвезли ее за 1000 рублей, по приезду на оставшиеся, примерно, 500 рублей купила сигареты (том 1 л.д. 44-47, 81-83).
В судебном заседании подсудимая Собакина А.П. полностью подтвердила свои показания данные во время предваритьельного следствия и дополнительно показала, что в настоящее время ущерб полностью возместила, попросила прощение, претензий потерпевший к ней не имеет.
По ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемой Собакиной А.П. от 17 января 2026 года, согласно которому она на месте преступления подтвердила ранее данные ею показания о том, что в августе 2025 года в доме Сивцева Алексея Романовича, из кармана куртки она украла денежные средства, принадлежащие ему в сумме 3 500 рублей. Кража была совершена в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут. Во время следственного действия проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица на 3 листах. (том 1 л.д 48-53).
Вина подсудимой Собакиной А.П. в совершении вышеуказанного преступления, кроме её показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, также подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Сивцев Алексей Романович показал суду, что более точную дату не помнит, но точно после после 24 августа 2025 года, примерно в 18 часов он пришел к своему знакомому Свидетель №1. Там были несколько незнакомых ему людей, в том числе была Собакина А.П., которую он видел впервые. Они все распивали алкогольные напитки. В ходе распития спиртных он познакомился с Собакиной А.П. Примерно в 23 часа он с Собакиной А.П. пошли к нему домой по адресу: РС(Я), <адрес>. Он открыл входную дверь ключом, спрятанным в леснице. Ангелина увидела место, где он прятал ключи от дома. В доме они попили чай, потомлегли совместно спать. Утром, примерно в 07 часов утра он пошел на работу. Они оба вышли из дома, он запер дом на ключ и положил обратно под лестницу. После чего они разошлись с Ангелиной. Он больше не собирался с ней встречаться. Обратно домой он около 20 часов. Дверь была заперта, ключ был на месте под лестницей. В то время он не обратил на пропажу денег в размере 3500 рублей, которые находились в кармане ветровки повешенной на вешалке в прихожей. Примерно через 3-4 дня он хотел взять деньги в размере 3500 рублей из кармана своей ветровки, но там их не было. Других пропаж в доме не было. Ему причинен ущерб в размере 3500 рублей. В настоящее время ущерб возмещен полностью, Собакина А.П. извинилась перед ним, он к ней претензий не имеет.
Судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в суд свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2
Так, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им 15 января 2026 года на предварительном следствии, согласно которым в конце лета или осенью 2025 года, более точную дату не помнит, он распивал алкогольные напитки на протяжении нескольких дней подряд. В эти дни ко нему приходила женщина по имени Ангелина, которую он ранее не знал, с кем она пришла он не помнит, в это время у него находились друзья, в том числе Сивцев Алексей, который проживает по соседству. Ангелина говорила, что собирается ехать в Таттинский район. В ходе распития Алексей и Ангелина вместе куда-то ушли. Через несколько дней Сивцев Алексей при встрече с ним рассказал, что в указанные дни это женщина, когда его не было, проникла в его дом и украла оттуда его денежные средства, сумму не сказал. Алексей искал ее и спрашивал не приходила ли она к нему. Больше он ничего не рассказал. (том 1 л.д. 57-59).
Оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им 15 января 2026 года на предварительном следствии, согласно которым летом 2025 года, более точную дату не помнит, ко нему в гости приезжала его бывшая сожительница Собакина Ангелина Петровна, ночевала у него два дня. В эти дни они с ней распивали алкогольные напитки. Алкоголь покупал он, денег у нее не было. На третий день Ангелина ушла. Куда она пошла, она не говорила. На следующий на работе, до обеда ему позвонила Ангелина и попросила деньги на проезд до с. Черкёх Таттинского района РС(Я). Он согласился передать ей деньги. Она должна была ожидать его дома, но когда он пришел домой, ее не было. После этого он с ней не встречался. Куда она пошла он не знает. О том, что она украла деньги он не знал, с собой у нее денег не было (том 1 л.д. 60-62).
Вина Собакиной А.П. в совершении инкриминируемого ей деяния, также подтверждается следующими письменными материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2026 года, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты куртка марки «ESDY» и ключ марки «Гардиан», производилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица на 5 листах (том 1 л.д. 25-33).
Вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления.
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому осмотрены ключ марки «ГАРДИАН», куртка марки «ESDY». К протоколу прилагается фототаблица на 5 листах. Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 63-70, 71).
Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным.
При этом исследованные судом письменные доказательства и показания потерпевшего, свидетелей, а также оглашенные в суде показания подсудимой, данные ею во время предварительного следствия, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины Собакиной А.П. в совершении вышеуказанного уголовно-наказуемого деяния.
На основании изложенного суд считает вину подсудимой Собакиной А.П. в содеянном доказанной и квалифицирует её действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Исследуя данные о личности подсудимой Собакиной А.П., суд принимает во внимание, что <данные изъяты> ранее не судима.
В судебном заседании установлено, что Собакина А.П. психическим заболеванием или иным болезненным состоянием психики не страдает, вменяема, таким образом может быть привлечена к уголовной ответственности, оснований для её освобождения от уголовной ответственности по состоянию здоровья суд не усматривает.
Судом установлено, что подсудимая Собакина А.П. с самого начала предварительного расследования давала изобличающие себя признательные показания, сообщила неизвестные органу предварительного следствия сведения, имеющие значение для расследования преступления, продолжая содействовать раскрытию и расследованию преступления подтвердила свои признательные показания в ходе проверки показаний на месте, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Потерпевший Сивцев А.Р. в суде показал, что Собакина А.П. принесла свои извинения, он её простил, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет.
На основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой Собакиной А.П. обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой Собакиной А.П. обстоятельствами по преступлению суд признает полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.
В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных, либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.
С учетом отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, к подсудимой Собакиной А.П. при назначении наказания подлежат к применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Собакиной А.П., суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимой Собакиной А.П. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку, такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости.
По мнению суда, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.
При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимой Собакиной А.П. может быть достигнуто при отбывании основного наказания.
Таким образом, учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимой Собакиной А.П. наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, её отношения к совершенному преступлению, наличия обстоятельств, смягчающих её наказание, а также руководствуясь принципом индивидуализации наказания, полагая, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, суд считает возможным назначить подсудимой Собакиной А.П. наказание условно и возложить на неё определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.
Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на неё определенные обязанности, способствующие исправлению. Таким образом, суд предоставляет Собакиной А.П. возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.
Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора в отношении Собакиной А.П. без назначения наказания или освобождения её от наказания, не имеется.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 75 и ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Избранную в отношении Собакиной А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Так, куртку марки «ESDY» и ключ марки «Гардиан» считать возвращенными законному владельцу Сивцеву А.Р.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимая Собакина А.П. заявила ходатайство об оплате труда защитнику – адвокату Захарову Р.Р. за участие в суде по назначению суда за счет средств федерального бюджета.
Между тем, как установлено в судебном заседании, Собакина А.П. хоть и не имеет в настоящее время постоянного места работы, но никаких ограничений к труду и инвалидности не имеет, состояние здоровья удовлетворительное, является трудоспособным.
В связи с этим, на основании частей 1, 2 и 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает, что процессуальные издержки – оплата труда защитнику Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, а с подсудимого Собакиной А.П. должна быть взыскана выплаченная сумма процессуальных издержек в доход федерального бюджета в порядке регресса.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СОБАКИНУ АНГЕЛИНУ ПЕТРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года без штрафа и без ограничения свободы.
Применив ст. 73 УК РФ, считать назначенную меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком на 1 (Один) год.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную Собакину Ангелину Петровну в период испытательного срока следующие обязанности: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно 1 раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного место жительства.
Контроль за поведением Собакиной А.П. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
Избранную в отношении Собакиной А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: куртку марки «ESDY» и ключ марки «Гардиан» считать возвращенными законному владельцу Сивцеву Алексею Романовичу
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, а с Собакиной А.П. взыскать оплаченную сумму процессуальных издержек в доход федерального бюджета в порядке регресса, о чём вынести постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии или участии через систему видеоконференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе либо отдельным заявлением. При получении апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденная вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденная приглашает защитника самостоятельно, вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденной пригласить другого защитника, а в случае ее отказа принять меры по назначению защитника.
Судья п/п Г.Г. Матвеев
Копия верна, судья Г.Г. Матвеев