ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа
26 февраля 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Прокопьева А.С., обвиняемого Игнатьева А.С., его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № № и ордер №61, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ИГНАТЬЕВА АЛЕКСЕЯ СЕМЕНОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьев Алексей Семенович обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Так, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут неустановленного дознанием дня в период с 15 апреля 2017 года до 15 мая 2017 года Игнатьев Алексей Семенович, находясь в местности «Ус сэргэ», расположенном в 2 км. на южной стороне от села Мырыла Соловьевского наслега Чурапчинского района РС(Я), осознавая неправомерность своих действий, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, желая в дальнейшем использовать их, с целью дальнейшего его незаконного хранения, взял себе, обнаруженные в вышеуказанном месте нарезное охотничье оружие марки ТОЗ-8М, калибра 5,6мм, с заводским серийным номером «№» и не менее 5 шт. спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм. Далее, Игнатьев А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 00 минут неустановленного дознанием дня в период с 15 апреля 2017 года до 15 мая 2017 года до 12 часов 00 минут 18 декабря 2025 года в гараже на участке дома, расположенного по адресу: <адрес>, затем в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 18 декабря 2025 года при себе в салоне автомобиля «Toyota RAV4» с регистрационными знаками «№», в нарушении положений статьи 22 Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», а также главы ХI Постановления правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, осознавая неправомерность своих действий, умышленно, незаконно хранил нарезное охотничье оружие марки ТОЗ-8М, калибра 5,6мм, с заводским серийным номером «№» и не менее 5 шт. спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, до момента изъятия указанных патронов сотрудниками полиции.
В ходе предварительного слушания от защитника – адвоката Захарова Р.Р. в интересах обвиняемого Игнатьева А.С. поступило письменное ходатайство о прекращении возбужденного уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обвиняемый Игнатьев А.С. в суде пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход, при этом выплачивает кредит, воспитывает двоих малолетних детей, ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, согласен на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ и просит производство по уголовному делу прекратить и назначить судебный штраф.
Защитник – адвокат Захаров Р.Р. в суде пояснил, что Игнатьев А.С. свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, вред причиненный преступлением заглажен путем принесения извинения у общества и государства через районную газету «Сана Олох» (Новая жизнь), тем самым общественная опасность данного преступления отпала, характеризуется положительно, ранее не судим, трудоустроен и имеет ежемесячный доход, выплачивает кредит, на иждивении имеет детей, в связи с чем, просит производство по уголовному делу прекратить и назначить его подзащитному судебный штраф с учетом его материального и семейного положения.
Государственный обвинитель Прокопьев А.С. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа и пояснил, что Игнатьевым приняты меры, направленные на заглаживание вреда, имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора по делу.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 446.3 УК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно пункта 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Из пункта 2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 10 июля 2019 года следует, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
При изучении личности Игнатьева А.С. установлено, что <данные изъяты>, ранее не судим, в течение года к административной ответственности не привлекался.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется Игнатьев А.С., на основании ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обвиняемому Игнатьеву А.С. разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый Игнатьев А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается в содеянном и полностью осознает общественную опасность своего противоправного деяния, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что потерпевшие и ущерб по делу отсутствуют, оружие и патроны изъяты, вред причиненный преступлением заглажен путем принесения извинения у общества и государства через районную газету «Сана Олох» (Новая жизнь), тем самым общественная опасность данного преступления отпала, нарушенные права и законные интересы общества и государства восстановлены, Игнатьев А.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника в интересах обвиняемого о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу требований ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного Игнатьевым А.С. преступления, его отношение к совершенному преступлению, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также данные, характеризующие личность самого обвиняемого, его материальное и семейное положения, а также мнения участников процесса, суд считает возможным назначить обвиняемому штраф в размере 15 000 рублей.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, нарезное огнестрельное оружие ТОЗ-8М, калибра 5,6мм, с заводским серийным номером «№» и спортивно - охотничьи патроны калибра 5,6 мм в количестве 5 шт. хранящиеся в ОМВД России по Чурапчинскому району, подлежат передаче на разрешение в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Таттинскому, Чурапчинскому и Усть-Алданскому районам) с. Чурапча Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия); автомобиль «Toyota RAV4» с регистрационным знаком «№», паспорт транспортного средства серии № №, свидетельство о регистрации транспортного средства сери № № суд считает целесообразным возвратить законному владельцу.
Потерпевшие по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ИГНАТЬЕВА АЛЕКСЕЯ СЕМЕНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ИГНАТЬЕВУ АЛЕКСЕЮ СЕМЕНОВИЧУ судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 02 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.
Разъяснить Игнатьеву А.С., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6 и 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет своё постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Кроме того, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Избранную в отношении Игнатьева А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: нарезное огнестрельное оружие ТОЗ-8М, калибра 5,6мм, с заводским серийным номером «№» и спортивно - охотничьи патроны калибра 5,6 мм в количестве 5 шт. хранящиеся в ОМВД России по Чурапчинскому району, подлежат передаче на разрешение в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Таттинскому, Чурапчинскому и Усть-Алданскому районам) с. Чурапча Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия); автомобиль «Toyota RAV4» с регистрационным знаком «№», паспорт транспортного средства серии № №, свидетельство о регистрации транспортного средства сери № № считать возвращенными законному владельцу.
Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшие отсутствуют.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Назначенный судом штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
(Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)); Наименование банка: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; БИК: 019805001; ИНН: 1435054074; КПП:143501001; Корреспондирующий счет: 40102810345370000085; Расчетный счет:03100643000000011600; ОКТМО: 98658000; КБК: 18811603124010000140; Назначение платежа: Уголовный штраф).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья п/п Д.М. Мучин
Копия верна, судья Д.М. Мучин