ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа село Чурапча 16 февраля 2026 года
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г., единолично, при секретаре Платоновой Л.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Прокопьева А.С., обвиняемого Корякина В.Н., его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № 47, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
КОРЯКИНА ВЛАДИМИРА НИКИТИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Корякин Владимир Никитич обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.
Так, в один из дней, в период с 1 по 30 сентября 1984 года, с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Корякин Владимир Никитич, находясь возле дома № <адрес>, обнаружил карабин модели ТОЗ-17 калибра 5,6мм со стертым номером на ствольной коробке, с номером 8424 на затворе и спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6мм (.22LR) кольцевого воспламенения в количестве 42 штук. Осознавая неправомерность своих действий, с целью незаконного хранения, в нарушении положений статьи 22 Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», а также главы ХI Постановления правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранения огнестрельного оружия, умышленно взял себе вышеуказанное оружие и патроны. Далее, Корякин В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут неустановленного дознанием дня в период с 1 по 30 сентября 1984 года до неустановленного дознанием дня в период с 1 по 31 августа 1996 года, желая в дальнейшем использовать их, умышленно, обеспечивая сохранность, незаконно хранил карабин модели ТОЗ-17 калибра 5,6мм со стертым номером на ствольной коробке, с номером 8424 на затворе и спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6мм (.22LR) кольцевого воспламенения в количестве 42 штук, на участке <адрес>
Затем, в один из дней, в период с 1 по 31 августа 1996 года, с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Корякин В.Н. с целью дальнейшего незаконного хранения, умышленно, обеспечивая сохранность, перенес карабин модели ТОЗ-17 калибра 5,6мм со стертым номером на ствольной коробке, с номером 8424 на затворе и спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6мм (.22LR) кольцевого воспламенения в количестве 42 штук, на участок дома <адрес>. Далее, Корякин В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут неустановленного дознанием дня в период с 1 по 31 августа 1996 года до 20 часов 57 минут 05 января 2026 года, незаконно хранил карабин модели ТОЗ-17 калибра 5,6мм со стертым номером на ствольной коробке, с номером 8424 на затворе и спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6мм (.22LR) кольцевого воспламенения в количестве 42 штук, на участке дома <адрес>, до момента изъятия указанных патронов сотрудниками полиции в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
В ходе предварительного слушания от защитника – адвоката Захарова Р.Р. в интересах обвиняемого Корякина В.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении возбужденного уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обвиняемый Корякин В.Н. в суде пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, пенсионер, имеет ежемесячный доход в размере 29 600 рублей, ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, согласен на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ и просит производство по уголовному делу прекратить и назначить судебный штраф.
Защитник – адвокат Захаров Р.Р. в суде пояснил, что Корякин В.Н. свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, вред причиненный преступлением заглажен путем принесения извинения у общества и государства через районную газету «Сана Олох» (Новая жизнь), тем самым общественная опасность данного преступления отпала, характеризуется положительно, ранее не судим, пенсионер и имеет доход ежемесячный в размере 29 600 рублей, в связи с чем, просит производство по уголовному делу прекратить и назначить его подзащитному судебный штраф с учетом его материального и семейного положения.
Государственный обвинитель Прокопьев А.С. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа и пояснил, что Корякиным приняты меры, направленные на заглаживание вреда, имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора по делу.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 446.3 УК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно пункта 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Из пункта 2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 10 июля 2019 года следует, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
При изучении личности Корякина В.Н. установлено, что <данные изъяты> ранее не судим, в течение года к административной ответственности не привлекался.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется Корякин В.Н., на основании ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обвиняемому Корякину В.Н разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый Корякин В.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается в содеянном и полностью осознает общественную опасность своего противоправного деяния, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что потерпевшие и ущерб по делу отсутствуют, оружие и патроны изъяты, вред причиненный преступлением заглажен путем принесения извинения у общества и государства через районную газету «Сана Олох» (Новая жизнь), тем самым общественная опасность данного преступления отпала, нарушенные права и законные интересы общества и государства восстановлены, Корякин В.Н. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника в интересах обвиняемого о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу требований ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного Корякиным В.Н. преступления, его отношение к совершенному преступлению, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также данные, характеризующие личность самого обвиняемого, его материальное и семейное положения, а также мнения участников процесса, суд считает возможным назначить обвиняемому штраф в размере 20000 рублей.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнений сторон. Так, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд и его приложения подлежат хранению при уголовном деле; огнестрельное оружие модели ТОЗ-17 калибра 5.6мм с заводским номером 8424 подлежат передаче на разрешение в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Таттинскому, Чурапчинскому и Усть-Алданскому районам) с. Чурапча Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), гильзы патронов калибра 5,6мм в количестве 42 штук подлежат уничтожению.
Потерпевшие по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении КОРЯКИНА ВЛАДИМИРА НИКИТИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить КОРЯКИНУ ВЛАДИМИРУ НИКИТИЧУ судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 02 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.
Разъяснить Корякину В.Н., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6 и 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет своё постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Кроме того, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Избранную в отношении Корякина В.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд и его приложения хранить при уголовном деле; огнестрельное оружие модели ТОЗ-17 калибра 5.6 мм с заводским номером 8424 передать на разрешение в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Таттинскому, Чурапчинскому и Усть-Алданскому районам) с. Чурапча Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), гильзы патронов калибра 5,6 мм в количестве 42 штук - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшие отсутствуют.
Процессуальные издержки отсуствуют.
Назначенный судом штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
(Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)); Наименование банка: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; БИК: 019805001; ИНН: 1435054074; КПП:143501001; Корреспондирующий счет: 40102810345370000085; Расчетный счет:03100643000000011600; ОКТМО: 98658000; КБК: 18811603124010000140; Назначение платежа: Уголовный штраф).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья п/п Матвеев Г.Г.
Копия верна, судья Матвеев Г.Г.