ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа село Чурапча 05 марта 2026 года
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновой Л.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Слепцова А.В., начальника СО ОМВД России по Чурапчинскому району Иванова Д.В., обвиняемого Михайлова М.Р., его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № № и ордер № 76, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МИХАЙЛОВА МИХАИЛА РУСЛАНОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов Михаил Русланович обвиняется органом предварительного следствия в том, что он совершил кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 04 часов 16 минут до 04 часов 29 минут 01 февраля 2026 года, Михайлов Михаил Русланович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «Квартал», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Чурапчинский район, с. Чурапча, ул. Е.А. Борисова, д. 56, у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение указанного магазина и тайное хищение алкогольной продукции.
Далее, Михайлов М.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, находясь в указанном месте и периоде времени, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, перелез через ограждение территории магазина «Квартал» и проследовал к тыльной стороне здания, где он подойдя к окну магазина, деревянными метлой и щеткой, а также руками разбил оконное стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проник рукой внутрь помещения магазина и тайно похитил 32 банки пива «Бочкарев Холод и Солод» объемом 0,43 л., стоимостью 83,54 рублей каждая, на общую сумму 2 673,28 рублей принадлежащие ООО «Аргысторг». После чего Михайлов М.Р. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, и распорядился им по своему усмотрению.
Начальник СО ОМВД России по Чурапчинскому району капитан юстиции ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Михайлова М.Р. и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании обвиняемый Михайлов М.Р. и его защитник Захаров Р.Р. поддержали ходатайство, просили о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом Михайлов М.Р. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением загладил путем ремонта окна и возмещения ущерба потерпевшему в размере 5 800 рублей, попросил прощения, извинился. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего, будучи надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела судебным штрафом, Михайлов М.Р. извинился перед ней, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель Слепцов А.В., также не возражает против ходатайства органа предварительного расследования и выражает согласие на прекращение в отношении Михайлова М.Р. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Преступление, предусмотренное п.«б» части 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Михайлов М.Р. на основании ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как установлено судом, предъявленное Михайлову М.Р. обвинение по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Михайлова М.Р., который обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб в размере 5 800 рублей полностью возмещен, причиненный им вред перед потерпевшим заглажен путем ремонта окна, принесением извинений, представитель потерпевшего Представитель потерпевшего претензий и требований к Михайлову М.Р. не имеет. В судебном заседании Михайлов М.Р. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, стороны против этого не возражают.
При изучении личности Михайлова М.Р. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судим, в течение года к административной ответственности не привлекался.
Михайлов М.Р. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, осознав, таким образом, общественную опасность содеянного преступления, в ходе предварительного следствия давал последовательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный представителю потерпевшего Представитель потерпевшего ущерб в полном объеме в размере 5 800 рублей, причиненный им вред перед потерпевшим заглажен путем ремонта окна, принесением извинений, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что совершенное Михайловым М.Р. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый Михайлов М.Р. ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, материальный ущерб в размере 5 800 рублей полностью возмещен, причиненный им вред заглажен путем ремонта окна и принесения потерпевшей извинений, потерпевшая сторона претензий и требований к обвиняемому не имеет, согласна на прекращение уголовного дела с назначением штрафа, с учетом мнений участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство начальника СО ОМВД России по Чурапчинскому району капитана юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом, в силу требований ч.2 ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного обвиняемым Михайловым М.Р. преступления, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также данные, характеризующие личность самого обвиняемого, его имущественное и семейное положение, с учетом возможности получения Михайловым М.Р. ежемесячного дохода, а также мнений участников процесса, суд считает возможным назначить штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа – в течение 02 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.
Одновременно в соответствии с требованиями ст. 104.4 УК РФ суд разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Обвиняемому Михайлову М.Р. разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
С учетом личности, избранная в отношении Михайлова М.Р. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Так, 21 банка пива «Бочкарев Холод и Солод» объемом 0,43 литра, флешка марки «Kingston» с видеозаписями кражи, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Чурапчинскому району по вступлении постановления в законную силу подлежат возвращению законному владельцу - представителю потерпевшего Представитель потерпевшего; щетку и метлу считать возвращенными законному владельцу - представителю потерпевшего Представитель потерпевшего; 9 пустых банок из-под пива «Бочкарев Холод и Солод», объемом 0,43 литра, два ящика из-под пива хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Чурапчинскому району по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки – в виде оплаты труда защитнику – адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета, а Михайлов М.Р., с учетом его материального и семейного положения, наличия на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство начальника СО ОМВД России по Чурапчинскому району капитана юстиции ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Михайлова М.Р. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении МИХАЙЛОВА МИХАИЛА РУСЛАНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить МИХАЙЛОВУ МИХАИЛУ РУСЛАНОВИЧУ судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа – в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.
Разъяснить МИХАЙЛОВУ МИХАИЛУ РУСЛАНОВИЧУ, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет свое постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Кроме того, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Избранную в отношении Михайлова М.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: 21 банку пива «Бочкарев Холод и Солод», объемом 0,43 литра, флешку марки «Kingston», с видеозаписями кражи, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Чурапчинскому району вернуть законному владельцу Представитель потерпевшего; щетку и метлу считать возвращенными законному владельцу Представитель потерпевшего; 9 пустых банок из-под пива «Бочкарев Холод и Солод», объемом 0,43 литра, два ящика из-под пива, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Чурапчинскому району – уничтожить.
Процессуальные издержки – оплату труда защитнику Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чём вынести постановление, а обвиняемого Михайлова М.Р. освободить от возмещения процессуальных издержек.
Назначенный судом штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
(Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)), л/с 04161101710, Наименование банка: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН 1435 054 074, КПП 1435 01 001 Расчетный счет №401 018 101 000 00010 002 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) ОКТМО 98658000, КБК получателя: 18811621050056000140.
Постановление может быть обжаловано через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья п/п Матвеев Г.Г.
Копия верна, судья Матвеев Г.Г.