РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» апреля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В., с участием прокурора Мотонкуева А.Б., при секретаре Мурзиной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России «Краснокаменский» УМВД России по Забайкальскому краю к Простакишину ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года начальник ОМВД России «Краснокаменский» УМВД России по Забайкальскому краю обратился в суд с указанным административным заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Простакишин Э.В., ранее осужденный приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 7 ст. 316, ст. 68, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70, ч. 3 ст. 18 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился из исправительного учреждения по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району.
Решением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года, с внесенными изменениями определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Простакишина Э.В. установлен административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения: запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (рестораны, бары, клубы, казино, дискотеки, ночные заведения) в период времени с 20-00 часов до 06-00 часов; запрещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, демонстрации, шествия, пикеты, празднование знаменательных дат) и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра (за исключением работы в ночное время); запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Простакишину Э.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы района проживания – муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
После освобождения из мест лишения свободы административный ответчик Простакишин Э.В. за время административного надзора совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.
Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Обосновывая вышеизложенным, административный истец, ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд рассмотреть вопрос об установлении Простакишину Э.В. дополнительного ограничения в виде увеличения периода времени запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21-00 часов до 06-00 часов (за исключением случаев привлечения к работе в ночное время).
Административный истец ОМВД России «Краснокаменский» УМВД России по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, уважительных причин его неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца.
Административный ответчик Простакишин Э.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.
Выслушав пояснения административного ответчика Простакишина Э.В., заключение участвующего в деле прокурора Мотонкуева А.Б., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Простакишин Э.В. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68, ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9-10).
Приговором Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Простакишин Э.В. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 7 ст. 316, ст. 68, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70, ч. 3 ст. 18 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 11-12)
Решением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Простакишина Э.В. установлен административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения: запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (рестораны, бары, клубы, казино, дискотеки, ночные заведения) в период времени с 20-00 часов до 06-00 часов; запрещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, демонстрации, шествия, пикеты, празднование знаменательных дат) и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра (за исключением работы в ночное время); запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 14-16, 17).
Решением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Простакишину Э.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы района проживания – муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 18-20).
Согласно справке об освобождении и требованию ИЦ УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Простакишин Э.В. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> и <адрес> (л.д. 22, 23, 24, 30-34).
В августе и ДД.ММ.ГГГГ года Простакишин Э.В. за время административного надзора совершил административные правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста (л.д. 25-28, 29).
Данные постановления Простакишиным Э.В. обжалованы не были и вступили в законную силу.
Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, доказательств обратного Простакишиным Э.В. суду не представлено.
Принимая во внимание данные о личности Простакишина Э.В., освобожденного из мест лишения свободы, его поведение после отбытия наказания, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение срока административного надзора, суд считает целесообразным установление в отношении него дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 21-00 часа до 06-00 часов.
Установление дополнительных административных ограничений не ухудшает положения Простакишина Э.В., не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по его месту жительства.
В целях охраны общественных интересов государство вправе устанавливать такой контроль за лицами определенных категорий.
Установление дополнительных административных ограничений Простакишину Э.В. соответствует требованиям статей 3 и 5 Закона № 64-ФЗ и отвечает задачам административного надзора.
Данное положение подтверждено и в Определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в котором Конституционный суд Российской Федерации отмечает, что установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.
Таким образом, установление Простакишину Э.В. дополнительных административных ограничений служит приведенным в ст. 2 Закона № 64-ФЗ целям и не может расцениваться как применение дополнительной меры ответственности за одно и то же преступление или ухудшение его положения.
При таком положении административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 270 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить Простакишину ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 21-00 часа до 06-00 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.
Судья Пахатинский Э.В.