ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
25 сентября 2026 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Судья Спасского районного суда Приморского края Михайлова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Усенко Оксаны Владимировны, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Спасский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 № в отношении Усенко Оксаны Владимировны, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 500 км.+950 м. автодороги А-370 «Уссури» Усенко О.В., управляя транспортным средством, не справилась с управлением, совершила съезд в кювет и опрокидывание. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, г/н № гражданке Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, относящиеся к категории причинения средней тяжести вреда здоровью. Нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
Опрошенная в судебном заседании Усенко О.В. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов отправилась со своей знакомой Потерпевший №1 из <адрес> в <адрес>. Скорость ее движения не превышала 100 км/ч. По пути следования, не доезжая до поворота в <адрес>, на дороге была яма, которую она попыталась объехать, однако левым передним колесом въехала в нее, автомобиль начало крутить по дороге, она попыталась выровнять автомобиль, однако его понесло по всей дороге, она вылетела на встречную полосу и врезалась в дорожный знак на обочине. После она ничего не помнит, очнулась, когда лежала на земле. Мимо проезжающие люди вызывали скорую помощь, и ее вместе с Потерпевший №1 увезли в больницу. Утверждает, что ДТП произошло из-за наличия на дорожном полотне ямы, поскольку в сложившейся ситуации предотвратить ДТП было невозможно.
Опрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 с протоколом об административном правонарушении в отношении Усенко О.В. не согласилась, подтвердила данные Усенко пояснения о произошедшем ДТП.
Выслушав лицо, привлекаемое у административной ответственности Усенко О.В., потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Часть 1 ст. 26. 2 КоАП РФ устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Усенко О.В. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, послужило то, что она ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, не справившись с управлением, совершила съезд в кювет и опрокидывание, в результате чего были причинены телесные повреждения как самой Усенко О.В., так и пассажиру автомобиля Потерпевший №1
Согласно заключению эксперта № телесные повреждения у Потерпевший №1: <данные изъяты>, в своей совокупности, так как имеют один механизм (транспортная травма) согласно п. 5.2.1. порядка, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 года №172н «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и поэтому признаку относятся к категории причинения средней тяжести вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта № телесные повреждения у Усенко О.В.: скальпированная рана лба справа, закрытый перелом 3-5 ребер справа, закрытого перелома тела, дуги, поперечного отростка 1 поясничного позвонка в своей совокупности, так как имеют один механизм (транспортная травма) согласно п. 5.2.1. порядка, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 года №172н «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и поэтому признаку относятся к категории причинения средней тяжести вреда здоровью.
Для привлечения Усенко О.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить нарушение ею положений Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью потерпевшего должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства.
При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в действиях Усенко О.В. сотрудником полиции было усмотрено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
Согласно п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данные Правила утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.
Вместе с тем правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения закреплены также в Федеральном законе Российской Федерации N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения», согласно статье 12 которого ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов устанавливаются ГОСТ Р 50597-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения".
Пунктом 3.1.2 названного государственного стандарта, установлены предельные размеры отдельных просадок, выбоин, которые не должны превышать по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см.
Таким образом состояние проезжей части должно отвечать требованиям норм в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 и условиям обеспечения безопасности участников движения вне зависимости от скоростного режима автомобиля.
Факт несоответствия состояния автомобильной дороги А-370 «Уссури» в районе 500 км. + 950 м. требованиям указанного ГОСТа 50597-93 в момент дорожно-транспортного происшествия подтвержден протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на проезжей части автомобильной дороги на полосе по ходу движения в сторону <адрес> имеется выбоина глубиной 0,1 м, длиной 1,9 м, шириной 0,8 м.
Указанный факт подтверждается также схемой ДТП и объяснениями его участников и свидетельствует о ненадлежащем содержании дороги, следствием которого является произошедшее ДТП, в результате которого причинены телесные повреждения как самой Усенко О.В., так и пассажиру автомобиля Потерпевший №1
Доказательств наличия на месте произошедшего ДТП дорожных знаков, информирующих водителей об имеющемся недостатке дороги и объезде препятствия на данном участке дороги, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих выводы должностного лица о нарушении водителем Усенко О.В. требований Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в материалы дела не представлено, поскольку положения приведенного пункта 10.1 ПДД РФ сами по себе не могут раскрывать объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, так как не указывают конкретные действия водителя, совершенные им в нарушении требований ПДД РФ, что находилось бы в причинной взаимосвязи с причинением вреда здоровью потерпевшей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.
С учетом изложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Усенко О.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Усенко Оксаны Владимировны - прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд.
Судья Н.В. Михайлова