ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
08 августа 2026 года г. Спасск-Дальний
Судья Спасского районного суда Приморского края Агеева А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Почвирного Сергея Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний, ул. Советская, д. 75, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Почвирного Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, в помощи защитника не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, во дворе дома, Почвирный С.В., не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции ст. лейтенанта полиции ФИО1 проследовать в служебный автотранспорт для доставления в ОМВД России «Спасский» для проведения следственных действий по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил требования п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Почвирный С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив в совокупности представленные материалы, и оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что в действиях Почвирного С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).
В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Неповиновение законному распоряжению или требованию образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, в случаях, когда оно проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Вина Почвирного С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательства: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом из базы КЛОН, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что при его составлении Почвирному С.В. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, право пользоваться услугами защитника и заявлять ходатайства.
При этом, суд учитывает, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по назначению защитника лицу, привлекаемому к административной ответственности, не предусмотрена, участие защитника по делу об административном правонарушении не является обязательным, а в соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе самостоятельно воспользоваться юридической помощью защитника, однако, при составлении протокола Почвирный С.В. таким правом не воспользовался.
В судебном заседании при разъяснении прав Почвирный С.В. не заявил ходатайство об участии в деле защитника.
Согласно части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Так, из рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Спасский» ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по ч. 1 ст.228 УК РФ в отношении гражданина Почвирного С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р, им был проверен адрес возможного нахождения гражданина Почвирного С.В. м.о. Спасск-Дальний, <адрес>. Участок, где расположен дом не имеет входной калитки и имеет свободный доступ, подойдя к проходу двора мне навстречу вышел гражданин, в котором он узнал Почвирного С.В., представившись сотрудником полиции он предъявил служебное удостоверение, а так же уведомил, что в отношении него (Почвирного С.В.) ведется производство по уголовному делу, в связи с чем с ним необходимо провести все необходимые следственные действия, в результате чего, в 15 часов 30 минут, он предложил Почвирному С.В. проехать в ОМВД России «Спасский», для выполнения следственных действий. Почвирный С.В., в свою очередь, стал вести себя агрессивно, размахивать руками и всячески отказывался проследовать в ОМВД России «Спасский». Кроме того им неоднократно были высказаны требования прекратить противоправные действия, но Почвирный С.В. никак не реагировал на данные высказывания и всячески пытался скрыться. В результате чего, на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», им была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также применены на основании ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» специальные средства, наручники. После задержания Почвирный С.В., был доставлен на служебном автомобиле в ДЧ ОМВД России «Спасский» в 18 часов 25 минут для составления протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.
Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, выявившего административное правонарушение, в исходе дела или допущенных злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных рапорте, не имеется.
Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, включая и сведения об отказе Почвирного С.В. от исполнения законных требований сотрудников полиции.
Сведения, изложенные сотрудниками полиции в рапорте последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их допустимости, достоверности, достаточности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Почвирного С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Оснований для освобождения Почвирного С.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Почвирного С.В. судья признает признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, степень его общественной опасности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом сведений, характеризующих личность Почвирного С.В., отсутствие официального источника доходов, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, и полагает необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста судом не установлено.
В абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из протокола № об административном задержании, Почвирный С.В. был доставлен в МО МВД России «Спасский» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, в связи с чем срок административного задержания следует включить в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать виновным Почвирного Сергея Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 18 час. 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд Приморского края.
Судья А.С. Агеева