РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., с участием старшего помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Владимировой Л.В., представителя административного истца–администрации ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) Козлова П.О. по доверенности посредством видеоконференц-связи, административного ответчика - осужденного Карионова М.В. посредством видеоконференц-связи, при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по РС(Я) к освобождаемому из мест лишения свободы Карионову Максиму Владимировичу об установлении административного надзора, установил:
Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) обратилась в Хангаласский районный суд РС(Я) с административным иском к освобождаемому из мест лишения свободы Карионову М.В. об установлении административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории ГО «<данные изъяты>» РС(Я).
В обоснование своих заявленных административных исковых требований администрация ФКУ ИК-6 указала на то, что осужденный Карионов М.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ., состоит в обычных условиях отбывания наказания, поощрений не имеет, участия в общественной жизни учреждения, отряда не принимает. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. На профилактическом учете не состоит, официально не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не удовлетворительно, не делает для себя должные выводы. Осужденный характеризуется посредственно. В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 ФЗ-64 от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лица, совершившего преступление в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (приговор от 09.12.2025г.), является обязательным на срок, установленный ст.86 УК РФ для погашения судимости.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) Козлов П.О. заявленные административные требования поддержал и ссылаясь на те же доводы, просит административный иск удовлетворить.
Административный ответчик Карионов М.В. с заявленными административными исковыми требованиями согласился, просит учесть, что ранее ему был установлен административный надзор, который он нарушил, находился на работе в отдаленной местности.
Прокурор полагает удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме, указывая на то, что Карионов М.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осуждено к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в связи с чем необходимо установление административного надзора.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи).
Как следует из представленных материалов, решением Якутского городского суда РС(Я) от 05.04.2023г. в отношении Карионова М.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением определенных административных ограничений.
Карионов М.В. осужден приговором Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 09.12.2025г. (изм. Верховным Судом РС(Я) от 19.02.2026г.) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время осужденный Карионов М.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) и подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ
За весь период отбывания наказания осужденный Карионов М.В. характеризуется посредственно, состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. Официально не трудоустроен, на мероприятия воспитательного характера реагирует не удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет.
Оснований подвергать сомнению достоверность представленных сведений о поведении осужденного Карионова М.В. в местах лишения свободы, у суда не имеется.
Таким образом, на основании исследованных документов, судом установлено, что Карионов М.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором умышленного преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. В связи с чем, осужденный Карионов М.В. подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора (п.4 ч.2 ст.3 Закона).
При этом, в силу ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу ч.1 и ч.2 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.
При указанных обстоятельствах, учитывая личность осужденного Карионова М.В. общественную опасность совершенного им преступления, поведение осужденного в период отбывания наказания, принимая во внимание тот факт, что осужденный Карионов М.В. освобождается из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором умышленного преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. до 06 час. следующего дня; запрещения выезда за пределы территории ГО «<данные изъяты>» РС(Я).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, обстоятельств его совершения, поведение административного ответчика за весь период отбывания наказания, и данные характеризующих его личность, и исходя из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, суд полагает необходимым установить кратность обязательной явки 2 раза в месяц.
В силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступлений, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.
Карионов М.В. осужден приговором Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 09.12.2025г. (изм. Верховным Судом РС(Я) от 19.02.2026г.) по ч.1 ст.314.1 УК РФ-самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Из обстоятельств совершения административным ответчиком преступления, изложенных в приговоре от 09.12.2025г. не являлось злоупотребление им алкогольными напитками, либо состояние алкогольного опьянения. При этом, материалы дела не содержат каких-либо данных о том, что административный ответчик состоит на учете как лицо, страдающее алкогольной зависимостью. Таким образом, достаточных оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции, суд не находит.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость Карионова М.В. приговору от 09.12.2025г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
В силу п.1 ч.3 ст.5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
При таких обстоятельствах, суд считает правильным установить административный надзор в отношении Карионова М.В. сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При этом, принимая во внимание установленные данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, характер и общественную опасность совершенных им преступлений, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд оснований для снижения срока административного надзора не усматривает.
Таким образом, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, заявленные административные исковые требования администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), суд полагает удовлетворить в частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия)» к освобождаемому из мест лишения свободы Карионову Максиму Владимировичу об установлении административного надзора –удовлетворить частично.
Установить после освобождения из мест лишения свободы административный надзор в отношении Карионова Максима Владимировича, <данные изъяты>, сроком на 3 (Три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений:
1. обязательной явки 2 (Два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2. запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня;
3. запрещения выезда за пределы территории ГО «<данные изъяты>
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Карионова М.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения Карионова М.В.
В остальной части административного иска –отказать.
Разъяснить административному ответчику Карионову М.В., что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Сыроватская О.И.
Решение изготовлено 22.04.2026г.