РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., с участием пом.прокурора Хангаласского района Стрежнева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к Тарскому Николаю Алексеевичу об установлении административного надзора установил:
Администрация ФКУ ИК - 6 УФСИН России по РС(Я) обратилась в Хангаласский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора для предупреждения преступлений и правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия на освобождаемого из мест лишения свободы Тарского Н.А. сроком на 3 года, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции и запрета выезда за пределы территории МО «<данные изъяты>» Республики Саха (Якутия). Необходимость установления административного надзора заявитель обосновал тем, Тарский Н.А. был осужден приговором от 16 декабря 2024 г. за совершение преступления в период нахождения его под административным надзором.
За время отбывания наказания Тарский Н.А. характеризуется отрицательно.
Представитель истца Козлов П.О. в судебном заседании иск поддержал и просит его удовлетворить.
Ответчик Тарский Н.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признал частично, просит изменить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, поскольку после освобождения намерен вернуться в <данные изъяты>, где живут <данные изъяты>, у которых имеется хозяйство и в летний период он будет выезжать на сенокос, и данное ограничение будет мешать ему для таких работ, а также ограничение в виде явки трижды в месяц, поскольку село находится в отдалении от центра <данные изъяты>, это будет для него затратно.
Заслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, заслушав прокурора полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п.4 ч.2 ст. 3 ФЗ №64 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного ФЗ.
Пунктом 2 ч.1 ст. 5 ФЗ №64 предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что Тарский Н.А. был осужден приговором Оймяконского районного суда РС(Я) от 06 июня 2014 г. по ст.228 ч.2, с. 228.1 ч.4 п. «г», ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 10 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 29 февраля 2024 г. в отношении Тарского Н.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений.
В период нахождения под административным надзором, он же был осужден приговором Усть-Алданского районного суда от 16 декабря 2024 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ совершенное Тарским Н.А. по приговору от 16 декабря 2024 г. преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, судом установлено, что Тарский Н.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести в период нахождения его под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы.
В силу пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость по приговору погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, Тарский Н.А. освобождается по приговору 14 июня 2026 г., таким образом, судимость по данному приговору погашается 14 июня 2029 г.
Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым установить в отношении Тарского Н.А. административный надзор на срок полного погашения судимости на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Статьей 4 ФЗ №64 предусмотрены виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, при этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.
Суд учитывая личность Тарского Н.А., что он ранее был неоднократно судим, совершил преступление в период нахождения его под административным надзором, учитывая его поведение во время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), где он характеризуется отрицательно, а также в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных и государственных интересов, следует установить административные ограничения в виде - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, и запрета выезда за пределы муниципального образования на территории РФ по избранному месту жительства, а именно МО «<данные изъяты>» РС(Я).
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Вместе с тем, из приговоров суда от 06 июня 2014 года, от 16 декабря 2024 года не следует, что преступления Тарским Н.А. совершены в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>, в связи с чем суд полагает не устанавливать ограничения в виде «запрета пребывания в местах общественного питания, в котором осуществляется алкогольная продукция».
Доводы об исключении или изменении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут суд находит несостоятельными, поскольку при наличии предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ случаев, для поднадзорного лица не исключается просить разрешения органа внутренних дел отступить от соблюдения ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства.
Таким образом, учитывая выше перечисленные основания предъявленные заявителем требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к Тарскому Николаю Алексеевичу об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить административный надзор за Тарским Николаем Алексеевичем, <данные изъяты> сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Тарского Н.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Тарского Н.А, следующие административные ограничения:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрета выезда за пределы территории МР «<данные изъяты>» Республики Саха (Якутия).
Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания либо нахождения Тарского Н.А.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Разъяснить ответчику Тарскому Н.А., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ФИО3
-
Судья Н.К. Никиенко решение изготовлено 7 мая 2026 г.