ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г.Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гурулевой Н.А., при секретаре судебного заседания Сливанкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО3 к МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес>, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, установил:
Представитель истца ФИО1 - ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО3 является ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, где в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, погиб ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2026 года из материалов гражданского дела № Могочинского районного суда истцу стало известно о том, что после смерти ФИО2 имеется наследство в виде денежных средств в Банке ВТБ. Наследниками первой очереди являются дети – ФИО3
Просит суд восстановить несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности несовершеннолетней ФИО3 на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в ПАО «Банк ВТБ».
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 27.02.2026г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены нотариус Могочинского нотариального округа <адрес> ФИО7, администрация Могочинского муниципального округа.
Истец ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представили.
Ответчик ФИО5 судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «ВТБ», нотариус Могочинского нотариального округа <адрес> ФИО7, представитель администрации Могочинского муниципального округа в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, не имеется.
Представитель истца ФИО1 - ФИО4 до начала судебного заседания направила заявление об отказе от заявленных суду требований, просила суд прекратить производство по делу. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ стороне истца ясны и понятны.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу при отказе истца от своих требований и принятии его судом, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц, при таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, определил:
Принять отказ представителя истца ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО3 – ФИО4 к МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес>, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд Забайкальского края со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.А. Гурулева