ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф., при секретаре Сливанкиной Н.А., с участием помощника Могочинского межрайонного прокурора Житниковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумихиной Ирины Николаевны к Шумихину Владимиру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Шумихина И.Н. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать утратившим право пользования квартирой № в жилом <адрес> в пгт. <адрес> Шумихина Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удумтрия; снять с регистрационного учета в <адрес> жилом <адрес> в пгт. <адрес> Шумихина Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмутрия, ссылаясь на то, что на основании решения Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № истец Шумихина И.Н. и ответчик Шумихин В.А. стали долевыми собственниками ( по ? доли у каждого) на <адрес> в пгт. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шумихин В.А. подарил истцу свою долю, что также подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом Могочинского нотариального округа <адрес> Шубиной И.Г., зарегистрировано в реестре нотариуса за №-н/75-2021-1-766. Сейчас истец полностью владеет всей спорной квартирой, право собственности зарегистрировано Росреестром: на ? долю ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации № и на ? долю ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №. После договора дарения ответчик в апреле 2021 года уехал из поселка, сейчас проживает в Удмутрии, в <адрес>. В 2023 году брак заключенный между ответчиком и истцом был расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики. При вынесении решения была допущена описка и вместо даты заключения брака ДД.ММ.ГГГГ указана в решении дата ДД.ММ.ГГГГ. Данная описка была обнаружена работниками Могочинского ЗАГСа, когда истец обратилась за выдачей свидетельства о расторжении брака. Истцом было отправлено заявление об устранении описки ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик выехал из квартиры в 2021 г., он не является членом семьи истца, поэтому, истец полагает, что ответчик утратил право проживания в спорной квартире.
Шумихина И.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета в 2021 году.
Ответчик Шумихин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации и по адресу, указанному в исковом заявлении.
Помощник Могочинского межрайонного прокурора Житникова Е.П. полагала возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МО МВД России «Могочинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Заявление Шумихиной И.Н. об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем в том числе указано в заявлении об отказе от исковых требований.
С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен в пределах прав истца, предоставленных ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска ответчиком, возвратить истцу 70% уплаченной государственной пошлины в размере 2 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд, определил:
принять отказ Шумихиной Ирины Николаевны от исковых требований по гражданскому делу № по иску Шумихиной Ирины Николаевны к Шумихину Владимиру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Шумихиной Ирине Николаевне государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд.
Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова