РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации поселок Депутатский
25 июня 2026 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иннокентьева А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Матрениче Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению главы городского поселения «Поселок Усть-Куйга» муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия) Сергеевой В.В. к судебному приставу-исполнителю Усть-Янского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Слепцовой А.А., Усть-Янскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Янского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Слепцовой А.А. от 25 мая 2026 года о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания,
УСТАНОВИЛ:
Глава городского поселения «Поселок Усть-Куйга» муниципального района «Усть-Янский улус (район) Республики Саха (Якутия) Сергеева В.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.
В обоснование административного искового заявления указано, что в обжалуемом постановлении судебного пристава-исполнителя от 25 мая 2026 года 3 пунктом указано: администрации поселка Усть-Куйга муниципального образования «Усть-Янский улус (район)» обеспечить издание приказа о приеме осужденного на работу, ознакомление его под расписку с правилами внутреннего распорядка организации, техники безопасности и производственной санитарии, ведение ежедневного табеля с отражением количества отработанных часов, еженедельное направление копии табеля с отражением количества отработанных часов в Усть-Янское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), информирование судебного пристава-исполнителя о не выходе лица, обязанного отбыть обязательные работы на работу и допущенных им нарушениях трудовой дисциплины. Административный истец выражает несогласие с вышеуказанным, поскольку администрация является муниципальным образованием и в перечень организаций, в которых лица отбывают обязательные работы не входит, имеется неясность порядка исполнения в связи с неопределенностью правового статуса физического лица, кроме того истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания.
Лица, участвующие в деле, их представители в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признавалась обязательной.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по административному делу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2023 года, вступившим в законную силу 27 октября 2023 года, Б. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
На основании этого решения мирового судьи судебным приставом-исполнителем Усть-Янского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) 15 ноября 2023 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № .........., а затем - 25 мая 2026 года постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, содержащее в том числе требование к администрации поселка Усть-Куйга муниципального образования «Усть-Янский улус (район)»: обеспечить издание приказа о приеме осужденного на работу, ознакомление его под расписку с правилами внутреннего распорядка организации, техники безопасности и производственной санитарии, ведение ежедневного табеля с отражением количества отработанных часов, еженедельное направление копии табеля с отражением количества отработанных часов в Усть-Янское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), информирование судебного пристава-исполнителя о не выходе лица, обязанного отбыть обязательные работы на работу и допущенных им нарушениях трудовой дисциплины.
Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 июня 2026 года исполнительное производство № .......... окончено в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания на основании пункта 9 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.
Таким образом, исполнительное производство по оспариваемому постановлению судебного пристава-исполнителя окончено, принудительное исполнение постановления в части направления лица на обязательные работы объективно невозможно и утратило правовой характер.
Учитывая, что на момент вынесения решения судом исполнительное производство окончено, администрация городского поселения «Поселок Усть-Куйга» муниципального района «Усть-Янский улус (район) Республики Саха (Якутия) не привлекалась к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве в связи с неисполнением оспариваемого постановления, оспариваемое постановление перестало затрагивать права административного истца, суд не усматривает нарушений прав административного истца решением судебного пристава-исполнителя, а равно его действиями (бездействием), в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется
Такие выводы суда об обстоятельствах административного дела основаны на следующих доказательствах: копия постановления мирового судьи судебного участка № 33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Б. по части 2 статьи12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копия постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Янского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 15 ноября 2023 года о возбуждении исполнительного производства № ..........; копия постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Янского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 25 мая 2026 года о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания; копия постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Янского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 22 июня 2026 года об окончании исполнительного производства № ..........; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 27 мая 2026 года № ...........
Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и взаимно связанными в совокупности для разрешения административного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения и действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов могут быть оспорены в суде, если они нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).
На основании изложенного, при указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления главы городского поселения «Поселок Усть-Куйга» муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия) Сергеевой В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Янского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Слепцовой А.А. от 25 мая 2026 года о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья п/п
А.А. Иннокентьев
Решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2026 года.