ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 22 час. 31 мин., <ФИО2>, находясь в магазине «Ярче» по ул. <АДРЕС>
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.
Помимо признательных показаний, вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>
- заявлением представителя ООО «Камелот-А», который просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, совершившего кражу имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А»,
- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН УМДВ России по г. <АДРЕС>,
- объяснениями представителя потерпевшего,
- справкой об ущербе <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- актом инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- счет-фактурами <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>,
- объяснением <ФИО2>
Оценивая совокупность представленных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, судья находит установленным, что <ДАТА3> в 22 час. 31 мин., <ФИО2>, находясь в магазине «Ярче» по ул. <АДРЕС>, 26, г. <АДРЕС>, тайно похитила из магазина имущество: хлопья «Хлопья Гудвилл Гречневые с курицей» в количестве 2 шт., стоимостью 31,98 руб., макароны «Макароны Макфа звездочки» в количестве 1 шт., стоимостью 25 руб., кофе «Кофе раств. Tibio Gol Selektion» в количестве 1 шт., стоимостью 310,80, шоколад «Milka Bubls мол. Пористый» в количестве 4 шт., стоимостью 392,72 руб., кофе «Кофе Fresco Platti кристалл ст/б» в количестве 1 шт., стоимостью 368,09 руб., на общую сумму 1128,59 руб., причинив ООО «Камелот-А» ущерб на указанную сумму.
Данные действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>С учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
С учетом указанного, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, мировой судья полагает назначить <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, действующим в районе места жительства данного лица.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
Уклонение от отбывания обязательных работ на основании ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения заинтересованными лицами копии настоящего постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>