ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.В.Б. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, истец просит признать действия ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» фиксаций показаний, передаче показаний неисправного прибора учета – счетчика электрической энергии МИЛУР 307, заводской ..., год выпуска 2024, номинальное напряжение 380 В, в адрес АО «Читаэнергосбыт» незаконными ; признать действия АО «Читаэнергосбыт» о начислении платы за электроэнергию по показаниям неисправного прибора учета – счетчика электрической энергии МИЛУР 307, заводской ..., год выпуска 2024, номинальное напряжение 380 В, незаконными и обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет начислений по оплате электроэнергии потребителю Д.В.Б., исключив из финансового лицевого счета ... сведения о начислении задолженности в размере 115 393,88 руб.; взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу Д.В.Б. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебную неустойку 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения.
Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истец и ее представитель в назначенное время в судебные заседания не явились дважды.
Так, истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился на судебные заседания 15.01.09.00 часов, 19.01.2026 в 17.00 часов, явку своего представителя не обеспечила, при этом об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Ответчики и третьи лица также не явились в судебные заседания.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление Д.В.Б. следует оставить без рассмотрения.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Д.В.Б. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасче оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене определения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки и невозможности сообщить о них суду.
Судья Доржиева С.Л.
Определение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2026.