ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Костикова О.В., при секретаре Матвеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Виноградовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Виноградовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 44 488,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В последующем от представителя истца поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.
Ответчик Виноградова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд принимает отказ истца от заявленных требований о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, государственной пошлины, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя САО «РЕСО-Гарантия» к Виноградовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в сумме 4 000 руб., оплаченную по платежному поручению № 197389 года от 10.04.2026.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья О.В. Костикова