ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года с. Курумкан
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при помощнике Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Симаковой Н.С. к нотариусу Курумканского нотариального округа о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Симакова Н.С. обратилась с иском к нотариусу Курумканского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданское дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Симакова Н.С. в судебные заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, в связи с чем, судья считает причины неявки в суд неуважительными. Истец о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии не просила.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, судья оставляет заявление без рассмотрения.
В связи с тем, что истец не явилась на судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову, судья считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2). Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3).
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Учитывая, что при подаче иска, Симакова Н.С. уплатила государственную пошлину в размере 3000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (УИП(УПНО)№), суд считает, что истцу необходимо возвратить уплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Симаковой Н.С. к нотариусу Курумканского нотариального округа о восстановлении срока принятия наследства оставить без рассмотрения.
Возвратить Симаковой Н.С. государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (УИП(УПНО)№).
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.М. Степанов
УИД №