ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА3>) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 1 Центрального судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА4>) к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
<ДАТА6> освобождён по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества.
Так, <ДАТА7> около 20 час. 39 мин. гр. <ФИО5>, <ДАТА8> г.р., находясь в помещении магазина «Магнит», принадлежащего АО «<АДРЕС> расположенного по адресу ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно взял со стеллажа магазина и тайно похитил: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Кроме того, <ДАТА9>, около 04 часов 04 минут, <ФИО5>, <ДАТА8> г.р., находясь в помещении магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг» расположенного по адресу ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял со стеллажа магазина и тайно похитил: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Кроме того, <ДАТА7>, около 20 часов 18 минут, <ФИО5>, <ДАТА8> г.р., находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» расположенного по адресу пер. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял со стеллажа магазина и тайно похитил: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый <ФИО5> полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что <ФИО5> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, представители потерпевших (т.2 л.д.58-59,61-62), не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Действия <ФИО5> по каждому из преступлений суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания по каждому из преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который состоит в фактических брачных отношениях, работает, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.84,85), обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, суд учитывает рецидив преступлений. Наказание <ФИО5> за каждое преступление суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных <ФИО5> преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.
Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
При назначении наказания по всем преступлениям, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Поскольку санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, то суд назначает наказание <ФИО5> по обоим преступлениям в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерен содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого, содеянное им, что имея неснятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил преступления, считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
Суд, обсудив вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает, что его исправление будет достаточным в условиях принудительного привлечения к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы. Суд при этом принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, категорию совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие ограничений к трудовой деятельности.
Преступления, совершенные подсудимым отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, санкции ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает принудительные работы как альтернативное наказание к лишению свободы. Суд приходит к выводу о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Препятствий для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.
Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом тяжести совершенных преступлений, суд при назначении окончательного наказания применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ.
Представителями потерпевших в ходе дознания заявлены иски о возмещении материального ущерба с подсудимого от ООО «Агроторг» на сумму 3 249,95 рублей и 3 193,40 рубля, от АО «<АДРЕС> на сумму 5 158,60 рублей. Размер причиненного преступлениями имущественного ущерба, подтвержден документально, указанный размер ущерба подсудимым не оспаривался.
Учитывая, что вина подсудимого в причинении ущерба АО «<АДРЕС> и ООО «Агроторг» установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, подсудимый в судебном заседании гражданские иски признал полностью, размер ущерба не оспаривал.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд избирает подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА7> около 20 час. 39 мин) в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить лишение свободы на принудительные работы сроком 09 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА9>) в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить лишение свободы на принудительные работы сроком 09 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА7> около 20 час. 18 мин) в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить лишение свободы на принудительные работы сроком 09 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО5> наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 03 (три) месяца с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ <ФИО5> следовать самостоятельно, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия <ФИО5> в исправительный центр.
Разъяснить <ФИО5> порядок исполнения наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2 УИК РФ, согласно которому он обязан:
после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной инспекции срок.
Разъяснить <ФИО5>, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление.
В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Избрать <ФИО5> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области паспорт <НОМЕР>, в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3 249,95 рублей (три тысячи двести сорок девять 95 копеек), в размере 3 193,40 рубля (три тысячи сто девяносто три рубля 40 копеек), в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в размере 5 158,60 рублей (пять тысяч сто пятьдесят восемь рублей 60 копеек).
Вещественные доказательства - CD-R диски с видеозаписью в количестве 3 шт., документы, которые осмотрены, и хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районного суда г. <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Мировой судья: копия верна <ФИО1>
Мировой судья <ФИО1>