ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА3> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ (снят с учета <ДАТА4> по отбытию наказания),
<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ (к отбытию наказания не приступил), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил трижды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА6> около 11 часов 54 минут <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области-Кузбасс, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того, <ДАТА7> около 14 часов 29 минут <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области-Кузбасс, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того, <ДАТА7> около 14 часов 56 минут <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области-Кузбасс, реализуя преступный умысел, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании <ФИО5> поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО5> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представители потерпевших (т.2 л.д.30-36) при ознакомлении с материалами дела не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется <ФИО5>, относятся к категории небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения <ФИО5> понятно, и он согласен с ним в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении <ФИО5> обвинительный приговор.
Действия <ФИО5> суд квалифицирует по каждому из преступлений ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания <ФИО5> суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности подсудимого, который судим, женат, работает без официального трудоустройства, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 237-238), наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.
Поскольку инкриминируемые <ФИО5> преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление <ФИО5> возможно при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ.
При определении срока наказания суд не применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как, хотя дело и рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке, и в действиях подсудимого по каждому из преступлений установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако суд назначает наказание в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
С учетом тяжести совершенных преступлений, суд при назначении окончательного наказания применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ.
<ДАТА5> <ФИО5> осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области. Преступления по настоящему приговору совершены <ФИО5> до постановления приговора от <ДАТА5>, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.
Гражданские иски: ООО «Агроторг» на сумму 6 699,90 руб. (л.д.42 т.1), на сумму 4 667,90 руб. (л.д.110 т.1), на сумму 4799,90 руб. (л.д.184 т.1), о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность подсудимого, размер причиненного преступлениями имущественного ущерба подтвержден и подсудимым не оспаривался.
Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого суд не усматривает.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», с учетом удовлетворения гражданского иска, суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного для обеспечения гражданского иска, на текущее счета подсудимого по постановлению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> (т.1 л.д. 227-228), до исполнения приговора в части разрешенного гражданского иска.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по преступлению от <ДАТА10> в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.
- по преступлению от <ДАТА11> около 14 часов 29 минут в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.
- по преступлению от <ДАТА11> около 14 часов 56 минут в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, окончательно <ФИО5> назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения <ФИО5> не избирать.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-диски с видеозаписью и осмотренные документы, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Взыскать с <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Украинской ССР, паспорт <НОМЕР>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «Агроторг» сумму в размере 4 799,90 руб., сумму в размере 6 699,90 руб., сумму в размере 4 667,90 руб.
Арест на текущие счета подсудимого, наложенный постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> года, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районного суда г. <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>