ПРИГОВОР
ИФИО1
23 марта 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого Корецкого К.П., защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Корецкого ФИО14, <Дата> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корецкий К.П., заведомо достоверно зная о том, что согласно Федеральному закону Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от <Дата>, постановлению Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» №___ от <Дата> (далее - постановление Правительства Российской Федерации №___ от <Дата>), которым утвержден список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, каннабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, т.е. является незаконным и уголовно наказуем, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления, в период с <Дата> до 18 часов 00 минут <Дата>, находясь в неустановленном месте в районе <адрес> муниципального района <адрес>, с обнаруженных четырех кустов дикорастущего наркосодержащего растения конопля оборвал верхушечные части и листья, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 899,42 грамма, что является крупным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №___ от <Дата>, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, в указанный период с <Дата> до 18 часов 00 минут <Дата>, храня при себе, часть перенёс от места, где незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> муниципальный округ <адрес>Б, <адрес>, а часть вышеуказанного наркотического средства перенес к себе в гараж, расположенный в 100 метрах от <адрес> муниципального округа <адрес> края, имеющего географические координаты: 43 градуса 13 минут 9.72012 секунды северной широты и 133 градуса 13 минут 46.49412 секунды восточной долготы, где стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления с указанного периода времени до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 10 минут <Дата>.
<Дата> в период с 09 часов 10 минут до 10 часов 00 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес>Б, <адрес>, сотрудниками полиции у Корецкого К.П. на балконе, в выдвижном ящике дивана было обнаружено и изъято растительное вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №___ от <Дата>, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой каннабиса (марихуаны) - 6,30 грамма, количество которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___.
<Дата> в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном в 100 метрах от <адрес> муниципального округа <адрес> края, имеющем географические координаты 43 градуса 13 минут 9.72012 секунд северной широты и 133 градуса 13 минут 46.49412 секунд восточной долготы, сотрудниками полиции у Корецкого К.П. в диване было обнаружено и изъято растительное вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №___ от <Дата>, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой каннабиса (марихуаны) - 893,12 грамма, количество которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___.
Таким образом, общее количество изъятого наркотического вещества - канабиса (марихуаны) составило 899,42 грамма, которое Корецкий К.П. незаконно приобрел в неустановленном месте в районе <адрес> муниципального района <адрес> и незаконного хранил по месту своего проживания в <адрес>Б по <адрес> муниципального округа <адрес> края и в гараже, расположенном в 100 метрах от <адрес> муниципального округа <адрес> края, имеющем географические координаты 43 градуса 13 минут 9.72012 секунд северной широты и 133 градуса 13 минут 46.49412 секунды восточной долготы, в период с <Дата> до 18 часов <Дата> до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 10 минут <Дата> и которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___».
Корецкий К.П., не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, дающего в соответствии со ст. 18 Федерального закона от <Дата> № 150-ФЗ «Об оружии» гражданам право на хранение веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, в неустановленный следствием период в 1990-х годах, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта взрывчатых веществ - пороха, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действий и желая этого, умышленно, незаконно приобрел в неустановленном месте в <адрес> края порох массой не менее 225,4 грамма, который перенес к себе домой по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес>Б, <адрес>, и который, согласно заключению эксперта №___э от <Дата>, является промышленно изготовленным, пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом общей массой вещества 225,4 грамма, который Корецкий К.П. умышленно, незаконно хранил по вышеуказанному месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции из незаконного оборота <Дата>, имевшего место в период с 09 часов 10 минут до 10 часов 00 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. 2Б по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> края.
Подсудимый Корецкий К.П. вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью и показал, что в период с <Дата> до <Дата> он в районе <адрес> муниципального района <адрес> с найденных четырёх кустов дикорастущей конопли оборвал верхушечные части и листья, часть перенёс в свою квартиру по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес>Б, <адрес>, а часть наркотического средства перенес к себе в гараж недалеко от его дома. Хранил наркотик для личного употребления. <Дата> сотрудниками полиции у него на балконе, в выдвижном ящике дивана и в гараже вблизи его дома, а именно в диване было обнаружено и изъято наркотическое средство.
В <Дата>-х годах он приобрёл порох «Сокол». Не знал, что порох запрещён к хранению, поэтому хранил его для личного пользования на подоконнике на балконе. <Дата> сотрудниками полиции у него порох был изъят.
Виновность Корецкого К.П. в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2 – присутствующего при ОРМ лица - в ходе предварительного расследования о том, что <Дата> он с Свидетель №3 присутствовали по просьбе сотрудников полиции при проведении ОРМ по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес>Б, <адрес>. Там Корецкий К.П. на вопрос полицейских ответил, что на балконе, в выдвижном ящике дивана имеется свёрток с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции в присутствии неё, Корецкого К.П. и второй участвующей - Свидетель №3 на балконе, где сказал ФИО2, обнаружили в выдвижном ящике дивана свёрток с веществом растительного происхождения, поместили его в прозрачный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета опечатали бумажной биркой, на которой она, Корецкий К.П., Свидетель №3 расписались. О проведённом ОРМ были составлены соответствующие документы, в которых они расписались.
Далее на автомобиле сотрудников полиции они проехали к гаражу по адресу: <адрес>, МО <адрес>, в 100 метрах от <адрес>, где Корецкий К.П. пояснил на вопрос полицейских, что в выдвижном ящике дивана в гараже у него имеются пакеты с канабисом. Сотрудники полиции в присутствии неё, Корецкого К.П. и Свидетель №3 в выдвижном ящике дивана в конце гаража обнаружили два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Корецкий К.П. пояснил, что в пакетах находится каннабис, который он хранил для личного употребления. Пакеты с растительным веществом были опечатаны. На печатях расписались она, Корецкий К.П. и Свидетель №3 О проведённом ОРМ были составлены соответствующие документы, в которых они также все расписались (т. 1 л.д. 116-118);
- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3 – присутствующей при ОРМ лица - в ходе предварительного расследования о том, что <Дата> она с Свидетель №2 присутствовали по просьбе сотрудников полиции при проведении ОРМ по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес>Б, <адрес>. Там Корецкий К.П. на вопрос полицейских ответил, что на балконе, в выдвижном ящике дивана имеется свёрток с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции в присутствии неё, Корецкого К.П. и Свидетель №2 на балконе обнаружили в выдвижном ящике дивана свёрток с веществом растительного происхождения, поместили его в прозрачный пакет, горловину которого обвязали Свидетель №2 расписались. О проведённом ОРМ были составлены соответствующие документы, в которых они расписались.
Далее на автомобиле сотрудников полиции они проехали к гаражу по адресу: <адрес>, МО <адрес>, в 100 метрах от <адрес>, где Корецкий К.П. пояснил на вопрос полицейских, что в выдвижном ящике дивана в гараже у него имеются пакеты с канабисом. Сотрудники полиции в присутствии неё, Корецкого К.П. и Свидетель №2 в выдвижном ящике дивана в конце гаража обнаружили два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Корецкий К.П. пояснил, что в пакетах находится каннабис, который он хранил для личного употребления. Пакеты с растительным веществом были опечатаны. На печатях расписались она, Корецкий К.П. и Свидетель №2 О проведённом ОРМ были составлены соответствующие документы, в которых они также все расписались (т. 1 л.д. 119-121);
- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля ФИО5 – старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе предварительного расследования о том, что в связи с поступившей информацией о том, что Корецкий К.П. по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес>Б, <адрес>, а также в гараже по адресу: <адрес>, МО <адрес>, в 100 метрах от <адрес>, незаконно хранит наркотические средства каннабисной группы, <Дата> было проведено ОРМ с участием присутствующих лиц: Свидетель №2, Свидетель №3, в ходе которого на балконе, в выдвижном ящике дивана был обнаружен и изъят свёрток с растительным веществом и в диване в гараже были обнаружены и изъяты два пакета с растительным веществом. Как пояснил Корецкий К.П., обнаруженный каннабис принадлежит ему, хранил для личного употребления. От прохождения медицинского освидетельствования Корецкий К.П. отказался, так как указал, что недавно курил наркотическое средство. В отделе полиции у Корецкого К.П. были отобраны образцы для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 122-124);
- актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей, в ходе которого произведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: МО <адрес>Б, <адрес>, и обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 28-34);
- протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей - жилого помещения, расположенного по адресу: МО <адрес>Б, <адрес>, в ходе которого был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 35-38);
- актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей, в ходе которого произведено обследование гаража, расположенного в 100 метрах от <адрес> край, МО <адрес>, имеющего географические координаты 43 градуса 13 минут 9.72012 секунды северной широты и 133 градуса 13 минут 46.49412 секунд восточной долготы, в ходе которого обнаружены 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 51-56);
- протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей - гаража, расположенного в 100 метрах от <адрес> край, МО <адрес>, имеющего географические координаты 43 градуса 13 минут 9.72012 секунды северной широты и 133 градуса 13 минут 46.49412 секунд восточной долготы, в ходе которого были изъяты 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 57-59);
- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которого в смывах с рук и на срезах с ногтевых пластин рук, произведенных у Корецкого К.П., имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли; на контрольном тампоне следовых количеств наркотического средства - тетрагидроканнабинола не обнаружено (т. 1 л.д. 76-80);
- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которого растительное вещество, изъятое сотрудниками полиции ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, МО <адрес>Б, <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 6,30 <адрес> наркотическое средство изготавливается путем отделения верхушечных частей от наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) (т. 1л.д. 86-91);
- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которого растительные вещества, изъятые сотрудниками полиции ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - сооружения гараж, расположенного в 100 метрах от <адрес> крае, МО <адрес>, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуанной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 319,91 г. и 573,21 <адрес> наркотическое средство, изготавливается путем отделения верхушечных частей от наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) (т. 1 л.д. 97-102);
- протоколом осмотра документов от <Дата> с фототаблицей, согласно которого были осмотрены результаты ОРД: постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от <Дата>, копия постановления Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, которым дано разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>Б, <адрес>», в отношении Корецкого К.П., <Дата> года рождения, в период с <Дата> по <Дата>, акт оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата>, в ходе которого был произведен осмотр <адрес>Б по <адрес> в <адрес> МО <адрес> край. В ходе данного ОРМ были обнаружены наркотические средства и взрывчатые вещества, протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> по адресу: <адрес>. №___Б по <адрес> в <адрес> МО <адрес> край, в ходе которого были изъяты наркотические средства и взрывчатые вещества, протокол опроса Корецкого К.П. от <Дата>, в ходе которого последний дает последовательные и признательные пояснения по факту незаконного хранения наркотических и взрывчатых веществ, распоряжение №___ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> о том, что предложено произвести ОРМ гаража, расположенного в 100 метрах от <адрес> в <адрес> МО <адрес> край, акт оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата>, в ходе которого проведено обследование гаража, расположенного в 100 метрах от <адрес> в <адрес> МО <адрес> край, протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> по адресу: гаража, расположенного в 100 метрах от <адрес> в <адрес> МО <адрес> край, в ходе которого были изъяты наркотические вещества, протокол опроса Свидетель №3 от <Дата>, которая участвовала в качестве понятой при проведении ОРМ, протокол опроса ФИО6 от <Дата>, которая участвовала в качестве понятой при проведении ОРМ (т. 1 л.д. 125-135);
- постановлением от <Дата> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - осмотренных результатов ОРМ (т. 1 л.д. 136-137);
- протоколом осмотра предметов от <Дата> с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов №___», в котором находятся три бесцветных полимерных пакета, горловины пакетов завязаны нитью белого цвета, к свободным концам которых приклеены бумажные бирки. На бирках имеются печати «Для пакетов №___», а также пояснительные надписи: бирка №___ «Контрольный тампон» с подписью оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО7, бирка №___ «Срезы с ногтевых пластин пальцев рук Корецкого К.П., <Дата> г.р.» с подписью оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО7, бирка №___ «Смывы с ладоней и пальцев рук Корецкого К.П., <Дата> г.р.» с подписью оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО7, полимерный прозрачный пакет, внутри которого, согласно заключению эксперта №___ от <Дата>, находится: бумажный сверток, в котором находится растительное вещество, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оставшаяся масса которого после исследования в перерасчете в постоянную массу составляет 5,50 грамм. Вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято <Дата> в ходе проведения ОРМ по адресу: МО <адрес> край, <адрес>Б, <адрес>, у Корецкого К.П., <Дата> г.р., картонной коробки, в которой находится: полимерный пакет с растительным веществом, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оставшаяся часть которого после проведенного исследования в перерасчете на постоянную массу составляет 318,02 грамм, полимерный пакет, в котором находится растительное вещество, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оставшаяся масса которого после проведённого исследования в перерасчете на постоянную массу составляет 568,75 грамм помещаются в первоначальные упаковки, опечатываются печатями «Для пакетов №___» и снабжаются пояснительными бирками (т. 1 л.д. 143-144);
- постановлением от <Дата> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотических средств, изъятых у Корецкого К.П. (т. 1 л.д. 145-146);
- протоколом явки с повинной Корецкого К.П. при участии защитника от <Дата>, в ходе которого обвиняемый Корецкий К.П. изложил все обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 167).
Виновность Корецкого К.П. в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 221.1 УК РФ, помимо его признательных показаний в судебном заседании, объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2 – присутствующего при ОРМ лица - в ходе предварительного расследования о том, что <Дата> она с Свидетель №3 присутствовали по просьбе сотрудников полиции при проведении ОРМ по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес>Б, <адрес>. Там Корецкий К.П. на вопрос полицейских ответил, что на втором балконе, на который вход осуществляется через гостиную, на подоконнике находится банка с порохом «Сокол». Далее сотрудники полиции в присутствии нее, Корецкого К.П. и второй участвующей Свидетель №3 на балконе, где говорил Корецкий К.П., была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом. Обнаруженный порох сотрудники полиции поместили в прозрачный пакет, горловину которых обвязали нитью белого цвета опечатали бумажной биркой, на которой она, Корецкий К.П., Свидетель №3 расписались. О проведённом ОРМ были составлены соответствующие документы, в которых они расписались.
Затем сотрудники полиции пояснили Корецкому К.П., что у них имеется распоряжение начальника ОМВД России по <адрес>, разрешающее проведение у него в гараже ОРМ «Обследование...», который расположен по адресу: <адрес>, МО <адрес>, в 100 метрах от <адрес> автомобиле сотрудников полиции они проехали по указанному адресу. По прибытию по данному адресу сотрудники полиции ознакомили Корецкого К.П. с постановлением. После Корецкому К.П. был задан вопрос о наличии у него в гараже предметов или веществ, оборот которых ограничен или запрещён на территории Российской Федерации. Корецкий К.П. пояснил, что взрывчатых веществ и предметов в гараже нет. Далее сотрудники полиции в присутствии нее, Корецкого К.П. и второй присутствующей Свидетель №3 стали проводить оперативно-розыскное мероприятие. О проведённом ОРМ были составлены соответствующие документы, в которых они также все расписались (т. 1 л.д. 116-118);
- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3 – присутствующей при ОРМ лица - в ходе предварительного расследования о том, что <Дата> она с Свидетель №2 присутствовали по просьбе сотрудников полиции при проведении ОРМ по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес>Б, <адрес>. Там ФИО2 на вопрос полицейских ответил, что на втором балконе, на который вход осуществляется через гостиную, на подоконнике находится банка с порохом «Сокол». Далее сотрудники полиции в присутствии нее, ФИО2 и второй участвующей Свидетель №2 на балконе, где говорил ФИО2, была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом. Обнаруженный порох сотрудники полиции поместили в прозрачный пакет, горловину которых обвязали нитью белого цвета опечатали бумажной биркой, на которой она, ФИО2, Свидетель №2 расписались. О проведённом ОРМ были составлены соответствующие документы, в которых они расписались.
Затем сотрудники полиции пояснили ФИО2, что у них имеется распоряжение начальника ОМВД России по <адрес>, разрешающее проведение у него в гараже ОРМ «Обследование...», который расположен по адресу: <адрес>, МО <адрес>, в 100 метрах от <адрес> автомобиле сотрудников полиции они проехали по указанному адресу. По прибытию по данному адресу сотрудники полиции ознакомили Корецкого К.П. с постановлением. После Корецкому К.П. был задан вопрос о наличии у него в гараже предметов или веществ, оборот которых ограничен или запрещён на территории Российской Федерации. Корецкий К.П. пояснил, что взрывчатых веществ и предметов в гараже нет. Далее сотрудники полиции в присутствии нее, Корецкого К.П. и второй присутствующей Свидетель №2 стали проводить оперативно-розыскное мероприятие. О проведённом ОРМ были составлены соответствующие документы, в которых они также все расписались (т. 1 л.д. 119-121);
- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля ФИО5 – старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе предварительного расследования о том, что в связи с поступившей информацией о том, что Корецкий К.П. по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес>Б, <адрес>, а также в гараже по адресу: <адрес>, МО <адрес>, в 100 метрах от <адрес>, незаконно хранит наркотические средства каннабисной группы. На основании постановления Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ОРМ проводилось с участием двух понятых. По прибытию в <адрес>Б по <адрес> в <адрес> из квартиры вышел мужчина, которому они представились и предъявили служебное удостоверение. Последний представился как Корецкий К.П., который был ознакомлен с постановлением суда. Корецкому К.П. был задан вопрос, имеются ли в квартире предметы оборот, которых на территории РФ ограничен или запрещен? Корецкий К.П. пояснил, что на балконе он хранит металлическую банку с порохом «Сокол», с сыпучим веществом внутри, которая была изъята, упакована в полимерный пакет и опечатана печатью «Для пакетов №___», снабжена пояснительной биркой.
Затем ФИО2 был ознакомлен с распоряжением №___ от <Дата>, на основании которого разрешено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - гаража, расположенного в 100 метрах от <адрес> в <адрес> МО <адрес> края. ОРМ проводилось с участием двух понятых. В гараже взрывчатых веществ и предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 122-124);
- актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей, в ходе которого произведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: МО <адрес>Б, <адрес>, и обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом внутри (т. 1 л.д. 28-34);
- протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей - жилого помещения, расположенного по адресу: МО <адрес>Б, <адрес>, в ходе которого была изъята металлическая банка с сыпучим веществом внутри (т. 1 л.д. 35-38);
- заключением эксперта №___э от <Дата>, согласно которого, вещество массой 225,4 грамма, изъятое <Дата> в <адрес>Б, <адрес>, у Корецкого К.П., является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом. Представленный на исследование порох пригоден для производства взрыва (т. 1 л.д. 107-111);
- протоколом осмотра документов от <Дата> с фототаблицей, согласно которого были осмотрены результаты ОРД: постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от <Дата>, копия постановления Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, которым дано разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>Б, <адрес>», в отношении Корецкого К.П., <Дата> года рождения, в период с <Дата> по <Дата>, акт оперативно-розыскного мероприятия –«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата>, в ходе которого был произведен осмотр <адрес>Б по <адрес> в <адрес> МО <адрес> край. В ходе данного ОРМ были обнаружены взрывчатые вещества, протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> по адресу: <адрес>. №___Б по <адрес> в <адрес> МО <адрес> край, в ходе которого были изъяты взрывчатые вещества, протокол опроса Корецкого К.П. от <Дата>, в ходе которого последний дал последовательные и признательные пояснения по факту незаконного хранения взрывчатых веществ, протокол опроса Свидетель №3 от <Дата>, которая участвовала в качестве понятой при проведении ОРМ, протокол опроса ФИО6 от <Дата>, которая участвовала в качестве понятой при проведении ОРМ (т. 1 л.д. 125-135);
- постановлением от <Дата> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств результатов ОРД (т. 1 л.д. 136-137);
- протоколом осмотра предметов от <Дата> с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, в ходе которого была осмотрена полимерная банка, внутри которой находится бездымный пироксилиновый порох, масса вещества 223,4 г. (т. 1 л.д. 151);
- постановлением от <Дата> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства полимерной банки, внутри которой находится бездымный пироксилиновый порох, масса вещества 223,4 г. (т. 1 л.д. 152);
- протоколом явки с повинной Корецкого К.П. при участии защитника от <Дата>, в ходе которого обвиняемый Корецкий К.П. изложил все обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 167).
Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям Уголовно-процессуального Закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему уголовно наказуемых деяний.
Вышеприведённые доказательства в их совокупности - последовательны и полностью согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, позволяют суду сделать вывод о том, что оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, равно как и признательным показаниям Корецкого К.П. в присутствии защитника не имеется.
Признавая достоверность сведений, сообщённых вышеуказанными свидетелями, суд исходит из того, что их допросы в ходе предварительного расследования и в судебном заседании проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Вышеприведённые свидетельские показания, которые принимаются судом во внимание, как правдивые, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью иных исследованных доказательств Корецкого К.П. у названных выше свидетелей не имеется. Не установлено по уголовному делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе уголовного дела.
Оснований для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ вышеперечисленных доказательств недопустимыми суд в силу вышеизложенного не находит.
Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Корецкого К.П. по:
- первому эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;
- второму эпизоду по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, считая при этом, что в силу вышеприведённой совокупности доказательств в действиях подсудимого в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак инкриминируемых преступлений - «совершённые в крупном размере», поскольку обнаруженное и изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуана) превышает 100 грамм, в связи с чем отнесено в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру.
Вина подсудимого в совершённых преступлениях характеризуется прямым умыслом.
При назначении наказания подсудимому за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им двух тяжких преступлений, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, личность виновного, Корецкий К.П. в официальном браке не состоит, иждивенцев не имеет, пенсионер, не работает, какой-либо группы инвалидности не имеет, характеризуется по месту жительства в соответствии с бытовой характеристикой участкового уполномоченного полиции удовлетворительно, свидетелем Свидетель №1 (сожительницей подсудимого) в судебном заседании характеризуется положительно, имеет по месту бывшей работы в КГКУ «Примтеплоэнерго» благодарность и грамоту, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Корецкого К.П. в отношении каждого из вышеуказанных преступлений, являются: полное признание Корецким К.П. своей вины в совершении инкриминируемых вышеуказанных преступлений и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Корецкого К.П.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Материалы дела не содержат сведений, что Корецкий К.П. самостоятельно сообщил в правоохранительные органы о совершённых преступлениях, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, уголовное дело было возбуждено <Дата> Корецкий К.П. на момент его обращения к следователю с явкой с повинной <Дата> в 15 часов 25 минут при участии защитника – адвоката ФИО12 находился в статусе подозреваемого в совершении вышеуказанных преступлений, учитывая, что ему, как подозреваемому, <Дата> в 14 часов 05 минут следователем уже было разъяснено права на защиту, в отношении него при участии защитника – адвоката ФИО12 уже была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что оснований для признания заявления о явке с повинной смягчающим наказание обстоятельством в отношении Корецкого К.П. по обоим вышеуказанным преступлениям не имеется.
По смыслу Уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания. Материалы дела не содержат сведений, что Корецкий К.П. каким-либо образом способствовал расследованию преступлений, а признание вины в совершении преступлений не может расцениваться в качестве такового. В связи с чем суд считает, что оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в отношении Корецкого К.П. по обоим вышеуказанным преступлениям не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении каждого из вышеуказанных преступлений не установлено.
Учитывая вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Исправление подсудимого при установленных обстоятельствах возможно без изоляции от общества, поэтому наказан он за содеянное должен быть лишением свободы со штрафом, в т.ч. с учётом санкции ч. 1 ст. 222.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением к основному наказанию в виде лишения свободы правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Именно указанный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания за совершённые преступления.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Корецкого ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Признать Корецкого ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Корецкому ФИО17 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей 00 копеек.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Корецкому ФИО18 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Корецкого ФИО19 в течение 15 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек в отношении Корецкого ФИО20 - исполнять самостоятельно.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе - Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> <данные изъяты>
Меру пресечения Корецкому ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления судебного приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от <Дата>, копию постановления Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, акт оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата>, в ходе которого был произведен осмотр <адрес>Б по <адрес> в <адрес> МО <адрес> край, протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> по адресу: <адрес>. №___Б по <адрес> в <адрес> МО <адрес> край, протокол опроса Корецкого К.П. от <Дата>, распоряжение №___ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> о том, что предложено произвести ОРМ гаража, расположенного в 100 метрах от <адрес> в <адрес> МО <адрес> край, акт оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата>, в ходе которого проведено обследование гаража, расположенного в 100 метрах от <адрес> в <адрес> МО <адрес> край, протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> по адресу: гаража, расположенного в 100 метрах от <адрес> в <адрес> МО <адрес> край, протокол опроса Свидетель №3 от <Дата>, протокол опроса ФИО6 от <Дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в уголовном деле до истечения срока его хранения;
- контрольный тампон, срезы с ногтевых пластин пальцев рук Корецкого ФИО22, <Дата> г.р., смывы с ладоней и пальцев рук Корецкого ФИО23, <Дата> г.р, бумажный сверток, в котором находится растительное вещество, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оставшаяся масса которого после исследования в перерасчете в постоянную массу составляет 5,50 грамм, полимерный пакет с растительным веществом, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оставшаяся часть которого после проведенного исследования в перерасчете на постоянную массу составляет 318,02 грамм, полимерный пакет, в котором находится растительное вещество, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оставшаяся масса которого после проведённого исследования в перерасчете на постоянную массу составляет 568,75 грамм, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> края, - после вступления судебного приговора в законную силу уничтожить;
- металлическую банку, внутри которой находится бездымный пироксилиновый порох, масса вещества 225,4 гр., хранящуюся на складе вооружения УМВД России по <адрес>, - после вступления судебного приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для решения его судьбы в соответствии с законодательством.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня провозглашения судебного приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.А. Приказчикова