ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«19» марта 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Якуниной Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Чичерова К.А., его защитника – адвоката ФИО8, действующей на основании удостоверения №___, и ордера №___ от <Дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Партизанского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:
Чичерова ФИО10, <Дата> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чичеров К.А., обвиняется в совершении преступления, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно в том, что он находясь в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <Дата>, на веранде <адрес> по пер.ФИО4 в <адрес> края, действуя умышленно, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью причинения ему телесных повреждений и вреда здоровью, поднял с пола веранды деревянную табуретку, удерживая ее двумя руками и используя ее в качестве оружия, умышленно, нанес два удара в область лица и головы Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде перелома пирамиды левой височной кости без смещения, перелома костей носа со смещением, параорбитальной гематомы справа. Согласно заключения эксперта №___ года от <Дата> - перелом пирамиды левой височной кости без смещения, влечет за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и поэтому признаку квалифицируются как средний тяжести вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с пунктом 5.2.1 Приложения к Приказу №___н от <Дата> Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Перелом костей носа со смещением, параорбитальная гематома справа, связанны между собой по механизму возникновения в этой связи им дана единая оценка, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с пунктом 5.3.1 Приложения к Приказу №___н от <Дата> Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
В судебном заседании подсудимый Чичеров К.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что им принесены извинения потерпевшему.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление, в котором он просит производство по уголовному делу прекратить, так как между ним и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный ему вред, принес извинения, претензий к нем он не имеет.
Подсудимый Чичеров К.А. пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон и осознает, что в таком случае прекращение уголовного дела не влечет для него реабилитирующих оснований, на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не согласен.
Защитник подсудимого поддержала мнение подзащитного, считает возможным уголовное дело прекратить, так как основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены.
Выслушав мнение государственного обвинителя, о том, что он возражает против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав представленные в материалах дела сведения о судимости и установив, что подсудимый ранее не был судим, совершил данное преступление впервые, вред потерпевшему им возмещен, суд находит возможным, прекратить уголовное дело.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, если подсудимый против этого не возражает.
Чичеров К.А. впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, а также выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Чичерова К.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения, избранную Чичерова К.А в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым отменить, со дня вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чичерова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Чичерова ФИО12, в виде обязательства о явке – отменить, со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления суда в законную силу:
- деревянную табуретку, хранящуюся у свидетеля Свидетель №2 – оставить по принадлежносии Свидетель №2
Гражданский иск по делу не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Судья Л.В. Якунина