ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
29 сентября 2026 года г. Осинники, ул. Победы,13
Мировой судья судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Куковинец Л.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Усачевой Елизаветы Ринатовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
15.08.2026 года в 07 час 30 минуту на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кемеровской области-Кузбасса Усачева Е.Р. нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т. е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем 15.08.2026 года командиром отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники Кемеровской области-Кузбассу <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен протокол об административном правонарушении № 42АР 261795.
Определением от 02.09.2026 года мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области рассмотрение дела назначено на 29.09.2026.(л.д.1)
В судебное заседание Усачева Е.Р. не явилась. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено Усачевой Е.Р. по адресу регистрации посредством почтовой связи, от получения которого Усачева уклонилась (возвращено по истечении срока хранения) (л.д.20-22). От извещения по номеру телефона, указанному Усачевой при составлении протокола об административном правонарушении , она также уклоняется, о чем имеется справка секретаря судебного заседании о совершении неоднократных дозвонов по номеру телефона, на которые Усачева не отвечает.(л. д. 23).
Поскольку дело может быть рассмотрено и в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Усачевой, не заявившей ходатайство об отложении судебного разбирательства по уважительной причине неявки в судебное заседание, не представившей сведений об уважительности неявки в суд. Усачева не направила защитника для защиты ее интересов в судебное заседание.
Таким образом Усачева по своему усмотрению распорядилась предоставленным ей правом личного участия или участия посредством направления защитника в судебное заседание при рассмотрении дела об административном правонарушении, и таким правом воспользоваться не пожелала.
Должностное лицо, составившее протокол - командир отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники Кемеровской области-Кузбассу <ОБЕЗЛИЧЕНО> о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.(в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ)
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Факт нарушения Усачевой пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - управление транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеследующими доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении с указанием времени, места и обстоятельств административного правонарушения, указанием на нарушение норм законодательства РФ и квалификации правонарушения по Кодексу РФ об административных правонарушениях в Российской Федерации (л.д.4). Мировой судья находит протокол об административном правонарушении достоверным и допустимым доказательствам, соответствующим нормам ст.26.2 КоАП РФ. Усачева при составлении протокола об административном правонарушении письменных объяснений не представила, замечаний не сделала, протокол подписала без каких-либо замечаний, копию протокола получила, о чем расписалась в протоколе. Также имеются сведения о разъяснении Усачевой ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ;
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством Усачевой , составленного с использованием видеозаписи , из которого следует, что Усачева , управлявшая 15.08.2026 в 07 час. 30 мин на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> MPV, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 07 час 50 минут 15.08.2026 (время составления протокола) была отстранена от управления указанным транспортным средством. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством Усачевой указаны основания такого отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Усачева замечаний относительно основания отстранения от управления транспортным средством не высказала, протокол отказалась подписывать. Отказ от подписания протокола удостоверен должностным лицом, уполномоченным составлять протокол. (л.д.5). Мировой судья находит протокол отстранения от управления транспортным средством допустимым и достоверным доказательством, в котором указаны необходимые сведения, а также основания отстранения от управления транспортным средством, письменно отраженные в протоколе , и фактически имевшие место быть, что подтверждено и другими доказательствами.
Так, в материалы дела представлена видеозапись совершения процессуального действий - отстранения от управления транспортным средством (л.д.8), из которой усматривается, что Усачевой должностным лицом ОГИБДД были разъяснены предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права как лицу, в отношении которого производятся процессуальные действия по делу об административном правонарушении в связи с привлечением ее к административной ответственности. Объявлены основания отстранения : наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управлявшее транспортным средством находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения. Усачева была ознакомлена с протоколом и его содержанием. Подписывать протокол отказалась. Местом совершения процессуального действия - отстранение от управления транспортным средством и всех последующих процессуальных действий , кроме задержания транспортного средства, является помещение ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники, расположенное по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Пункт 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного в 08 час. 05 мин. 15.08.2026 Усачевой Е.Р. с использованием видеозаписи видно, что у Усачевой имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивость позы, по показанию технического прибора измерения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе TIGON Р6000, заводской номер A680148 (дата последней поверки 02.03.2026) показания прибора составляют 1,44 мг/л, что подтверждается бумажным носителем (тест 15.08.2026 в 08:05).(л.д.6) По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного Усачевой было установлено наличие у нее состояния алкогольного опьянения. Усачева с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была согласна, о чем собственноручно указала в акте, копию которого получила, о чем также расписалась. (л.д.7).
Мировой судья находит представленное доказательство с указанными в нем сведениями достоверным и допустимым, полученным без нарушений закона. Изложенные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведения подтверждаются иными доказательствами, в том числе видеозаписью процедуры проведения освидетельствования Усачевой на состояние алкогольного опьянения.
Из представленной в материалы дела видеозаписи проведения освидетельствования Усачевой на состояние алкогольного опьянения усматривается, что Усачевой уполномоченным должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое Усачева пройти согласилась. Усачевой подробно была разъяснена процедура прохождения освидетельствования, предоставлен документ о поверке прибора, разъяснен порядок продувания прибора, показана целостность упаковки одноразовой трубки, после вскрытия трубка была вставлена в прибор. Усачева продула трубку в приборе. Анализатор показал результат - «1,44», который был озвучен инспектором, и показан Усачевой. Было установлено состояние алкогольного опьянения водителя Усачевой, о чем ей было объявлено. Был распечатан бумажный носитель результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные о процедуре освидетельствования были занесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Усачева собственноручно в акте освидетельствования в графе « С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написала «согласна» и расписалась. Каких-либо замечаний или дополнений после фиксации проведенного процессуального действия от Усачевой не поступило.
Из видеоматериала усматривается, что Усачева понимала значение проводимых в отношении неё процессуальных действий, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ей были разъяснены, возможность давать письменные объяснения, делать замечания относительно совершаемых в отношении Усачевой процессуальных действий ей предоставлялась, процессуальные действия она совершала добровольно, без принуждения, расписывалась в процессуальных документах, добровольно выразила свое согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии возможности не согласиться с таковым. Нет никаких оснований сомневаться в достоверности зафиксированной на видеозаписи информации, подтверждающей законность и достоверность проведенного Усачевой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Также видеозаписью зафиксирован факт управления транспортным средством водителем Усачевой Е.Р.
У мирового судьи нет оснований не доверять объективности и беспристрастности должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при производстве и фиксации им вышеуказанных процессуальных действий в отношении водителя Усачевой. Все проводимые процессуальные действия в отношении Усачевой были вызваны необходимостью пресечения и фиксации выявленного правонарушения, в период времени несения службы, связаны с исполнением служебных обязанностей и служебной деятельностью сотрудника ДПС.
У мирового судьи нет оснований не доверять проведенному тестированию Усачевой на состояние алкогольного опьянения, выявившему у Усачевой в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя в размере «1,44 мг/л», превышающем допустимый предел в несколько раз. Процессуальных нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Усачевой не установлено. В материалы дела представлена заверенная копия свидетельства о поверке на средство измерения, согласно которому поверка прибора проводилась 02.03.2026 , поверка действительна до 01.03.2027(л.д.14).
При составлении протокола об административном правонарушении Усачева, понимая, что её привлекают к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании показаний прибора, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, не высказала каких-либо возражений относительно правильности составленного протокола об административном правонарушении, не выразила своего несогласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные в протоколе обстоятельства совершения правонарушения отражены на видеозаписи, приложенной к материалам дела, на которой также видно, что Усачевой объявляется существо вменяемого правонарушения, её знакомят с содержанием протокола, Усачева , проставляет в нём свои подписи, в том числе в графе, что ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в получении копии протокола.
Судом не установлено, что Усачева ранее была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.
В материалы дела ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники представлены сведения о не привлечении Усачевой ранее к вышеуказанной ответственности. (л.д.10).
Согласно сведениям ГИБДД Усачева Елизавета Ринатовна имеет водительское <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное 30.12.2025 , действительное до 30.12.2035. (л.д.11)
При таких данных, мировой судья, считает установленным совершение Усачевой Е.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как она в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила управление транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного лица, в отношении которой имеются сведения о неоднократном привлечении к административной ответственности в области дорожного движения с назначением административного наказания в виде административного штрафа, который не оплачен (л.д.12), обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
При таких данных мировой судья считает возможным назначить минимальное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ к основному наказанию мировой судья не усматривает.
На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Усачеву Елизавету Ринатовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив административное наказание по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет федерального бюджета.
Получатель платежа УФК по Кемеровской области-Кузбассу ( ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400) ИНН 4207013532 КПП 420501001 , ОКТМО 32734000 , р/счет : 03100643000000013900 , банк получателя ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК 013207212, УИН 18810442260340000973.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок ( не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить , что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию об уплате административного штрафа следует не позднее указанного срока оплаты представить в канцелярию мирового судьи по адресу: г. Осинники, ул.Победы,13.
Постановление может быть обжаловано в Осинниковский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию в течение 10 дней со дня вручения ему копии настоящего постановления, органом должностного лица, составившего протокол - в тот же срок.
Постановление в части взыскания административного штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет.
Мировой судья Л.А. Куковинец