ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске Шарова Н.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Тимониной Е.В., подсудимого Абусагитова В.И., защитника Ильинич Ю.А., потерпевшей Шпилевой Е.А., при секретаре Барановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Абусагитова Вадима Идиаловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Абусагитов В.И., 09.04.2026 не позднее 23 часов 39 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, в ходе словесной ссоры со своей бывшей сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО> возникшей на почве ревности, имея умысел на совершение угрозы убийством последней, подошел к лежащей на диване в комнате вышеуказанной квартиры потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, одной рукой схватил ее за волосы на голове и с силой потянул, причинив физическую боль, а другой рукой схватил за шею и потянул вниз, отчего потерпевшая испытала физическую боль, упала правым боком на пол, испытав физическую боль. Перестав удерживать потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО> волосы и шею, Абусагитов В.И. ногой, нанес лежащей на полу потерпевшей один удар в область груди слева, причинив физическую боль, после чего схватил рукой за лицо и нанес не менее четырех ударов кулаком в область лица и головы, причинив потерпевшей телесные повреждения и физическую боль. Воспользовавшись тем, что Абусагитов В.И. отошел от неё в сторону, <ОБЕЗЛИЧЕНО> самостоятельно поднявшись с пола, забежала в ванную комнату, где Абусагитов В.И. зашел к ней и, в продолжение своих преступных действий в вышеуказанные время и месте, направленных на совершение угрозы убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО> двумя руками толкнул её в область груди, от чего потерпевшая облокотилась спиной на стену, а Абусагитов В.И. плечом, надавливая на грудь, прижал её к стене и двумя руками схватил потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО> шею, и начал сдавливать пальцами рук, высказывая при этом в адрес потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> угрозу убийством, а именно говорил: «Я тебя убью!», которую она воспринимала реально. От действий Абусагитова В.И. потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытывая физическую боль в области груди, шеи и нехватку кислорода, начала задыхаться, однако Абусагитов В.И., не реагируя на действия последней, продолжил сдавливать руками ее шею, причиняя последней физическую боль. Абусагитов В.И., видя, что свою цель он достиг и потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> напугана его действиями, самостоятельно прекратил сдавливать шею потерпевшей, вышел из ванной комнаты.
Далее, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> предполагая, что Абусагитов В.И. успокоился, вышла из ванной комнаты в коридор квартиры, где Абусагитов В.И. с целью запугивания и подавления воли потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к последней, схватил её рукой за волосы и с силой потянул на себя, отчего <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытала физическую боль. Удерживая рукой потерпевшую за волосы, Абусагитов В.И. потащил ее за собой в комнату. Находясь в комнате, Абусагитов В.И. с силой дернул потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО> волосы, от чего потерпевшая испытала физическую боль и не удержавшись на ногах, спиной упала на пол, не испытав физической боли. Затем, Абусагитов В.И. коленом надавил лежащей на полу потерпевшей на шею и кулаком нанес не менее пяти ударов в область головы, причинив физическую боль. После этого Абусагитов В.И. самостоятельно прекратил свои преступные действия и с места совершения преступления скрылся.
При данных обстоятельствах, учитывая, то, что Абусагитов В.И. был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> причиняя ей неоднократно физическую боль, сдавливая руками шею последней, хватая потерпевшую за волосы на голове, он мог привести в исполнение свою угрозу. Кроме того, Абусагитов В.И., будучи физически сильнее потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая не могла оказать ему должного сопротивления, поскольку находилась в ограниченном, замкнутом пространстве и самостоятельно покинуть помещение вышеуказанной квартиры не могла, а также учитывая агрессивное и неуправляемое поведение Абусагитова В.И., характер высказываемой им угрозы и демонстрирующее ее реальность действия, отсутствие помощи со стороны в момент, когда Абусагитов В.И. сдавливал пальцами рук ее шею, давали основания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> опасаться реального осуществления данной угрозы.
Таким образом, своими действиями Абусагитов В.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
В судебном заседании подсудимый Абусагитов В.И. пояснил суду, что загладил вред перед потерпевшей, принес извинения.
Адвокат Ильинич Ю.А. полагала возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 9 Постановления Пленума от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно положениям пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый выразил согласие на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. В ходатайстве отражено, что стороны примирились, у потерпевшей претензии к подсудимому отсутствуют.
Рассматривая поступившие ходатайства, суд учитывает, что совершенное Абусагитовым В.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, юридически не судимого, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> свободно и осознанно выразила волю на примирение с подсудимым, посчитав совершенные для этого действия достаточными и ущерб по делу полностью возмещенным.
Исследованные данные с достоверностью свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, заглаживании вреда, путем принесения извинений и соблюдении тем самым совокупности всех условий для применения в отношении подсудимого положений ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, суд полагает возможным прекратить в отношении Абусагитова В.И. уголовное дело.
С учетом материального положения подсудимого Абусагитова В.И., официально не трудоустроенного, суд, полагая, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого существенно негативным образом отразится на его материальном положении и на основании п. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить Абусагитова В.И. от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Абусагитова Вадима Идиаловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Омска, путем подачи жалобы (представления) мировому судье в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Н.П. Шарова