ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> области, судимого:
- <ДАТА3> приговором Центрального районного суда <АДРЕС> области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;
- <ДАТА4> приговором Центрального районного суда <АДРЕС> области по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;
- <ДАТА5> приговором Центрального районного суда <АДРЕС> области п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;
- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев;
<ДАТА7> освобожден по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> <ФИО7> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, <ДАТА8> около 18 часов 39 минут <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области-Кузбасс, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании <ФИО5> поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО5> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами дела (л.д.133-134), не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО5>, относится к категории небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения <ФИО5> понятно, и он согласен с ним в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении <ФИО5> обвинительный приговор.
Действия <ФИО5> суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.
При назначении наказания <ФИО5> суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который холост, работает без официального трудоустройства, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.99,100), наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что <ФИО5> вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи им подробных признательных показаний, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.74), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101), состояние его здоровья, имеющего инвалидность первой группы, оказание материальной и иной посильной помощи матери, с учетом ее возраста и состояния здоровья.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях <ФИО5> рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенного подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Поскольку инкриминируемое <ФИО5> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Поскольку санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, то суд назначает наказание <ФИО5> в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерен содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого будет достигнуто без его изоляции от общества.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.
Обязать <ФИО5> не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения <ФИО5> не избирать.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, осмотренные документы - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районного суда г. <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>