ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года город Омск
Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске Рейтер М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Емельяновой Н.В., Фоминой М.В., защитника-адвоката Лапиковой А.А., при секретаре судебного заседания Кругляковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка сожителя, имеющей инвалидность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, ранее судимой:
- 05.03.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 128 часам обязательных работ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.02.2026 по 05.03.2026. Постановлено наказание считать отбытым (приговор вступил в законную силу 21.03.2026),
- 23.03.2026 приговором Кировского районного суда г. Омска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы (приговор вступил в законную силу 12.05.2026),
- 25.03.2026 приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске от 05.03.2026 к 288 часов обязательных работ. Зачтено в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 18.02.2026 по 25.03.2026. Наказание постановлено считать отбытым (приговор вступил в законную силу 10.04.2026),
- 25.03.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Омска от 05.06.2026) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 05.06.2026),
- 26.03.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Зачтено в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 18.02.2026 по 26.03.2026. Наказание постановлено считать отбытым (приговор вступил в законную силу 11.04.2026),
- 09.04.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 25.04.2026),
- 05.05.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам: и.о. мирового судьи судебного участка № 51 - мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 25.03.2026, мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 26.03.2026, мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 09.04.2026 - окончательно назначено 300 часов обязательных работ, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговорам от 25.03.2026, от 26.03.2026, от 09.04.2026 (приговор вступил в законную силу 21.05.2026), осужденной:
- 20.05.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов (приговор вступил в законную силу 05.06.2026),
- 26.05.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 200 часов обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам: Кировского районного суда г. Омска от 23.03.2026 мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске от 05.05.2026, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца 20 дней (приговор вступил в законную силу 11.06.2026),
- 01.06.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 17.06.2026),
- 13.07.2026 приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначено 8 месяцев ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам: мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 25.03.2026, мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске от 20.05.2026, мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске от 26.06.2026, мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 01.06.2026, окончательно назначено 1 год 7 месяцев ограничения свободы;
- 09.09.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 13.07.2026, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 9 месяцев (приговор не вступил в законную силу),
- 17.09.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы (приговор не вступил в законную силу), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
16.05.2026 в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 32 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, подошла к холодильному оборудованию установленному в вышеуказанном торговом зале, с выставленным на реализацию товаром, где, свободным доступом, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» (ИНН: 7017187800), а именно:
- четыре упаковки сыра «Сыробогатов «Чеддер» жирностью 45 %, массой 180 г., каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 единицу товара (розничная цена), всего на сумму 719 рублей 96 копеек с учетом розничной цены.
- четыре упаковки сыра «Сыробогатов «Пармезан» жирностью 40 %, массой 180 г., каждая, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 единицу товара (розничная цена), всего на сумму 919 рублей 96 копеек с учетом розничной цены.
- два батона колбасы «Сибирская широта» с вяленой грушей, сырокопченой, в вакуумной упаковке, массой 270 г., каждый, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 единицу товара (розничная цена), всего на сумму 539 рублей 98 копеек с учетом розничной цены.
- два батона колбасы «Сибирская широта» с грецким орехом, сырокопченой, в вакуумной упаковке, массой 270 г., каждый, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 единицу товара (розничная цена), всего на сумму 539 рублей 98 копеек с учетом розничной цены.
- три батона рулета куриного «Омский бекон» копчено-вареного с паприкой в вакуумной упаковке, массой 350 г. каждый, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 единицу товара (розничная цена), всего на сумму 719 рублей 97 копеек с учетом розничной цены.
После чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вышеуказанные время и месте похищенное имущество поместила в сумку имеющуюся при ней, и не имея намерения оплачивать товар, имеющийся при ней, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинула помещение магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом <ОБЕЗЛИЧЕНО> распорядилась по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Камелот-А» (ИНН: 7017187800) причинен материальный ущерб на общую сумму 3439 рублей 85 копеек с учетом розничной цены.
Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,19.05.2026 в период времени с 18 часов 46 минут по 18 часов 51 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к холодильному оборудованию установленному в вышеуказанном торговом зале, с выставленным на реализацию товаром, где, свободным доступом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» (ИНН: 7017187800), а именно:
- одиннадцать упаковок масла «Предгорье Алтая» сливочного, жирностью 82,5 %, массой 180 г., каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 единицу товара (розничная цена), всего на сумму 2199 рублей 89 копеек с учетом розничной цены.
- три упаковки сыра «Вамин «Императорский» жирностью 45 %, массой 200 г., каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 единицу товара (розничная цена), всего на сумму 569 рублей 97 копеек с учетом розничной цены.
- три упаковки сыра «Сыробогатов «Чеддер» жирностью 45 %, массой 180 г., каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 единицу товара (розничная цена), всего на сумму 539 рублей 97 копеек с учетом розничной цены.
- три упаковок сыра «Сыробогатов «Король сыров»с ароматом топленого молока, жирностью 40 %, массой 180 г.,каждая, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 единицу товара (розничная цена), всего на сумму 509 рублей 97 копеек с учетом розничной цены.
После чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вышеуказанные время и месте похищенное имущество поместила в сумку имеющуюся при ней, и не имея намерения оплачивать товар, имеющийся при ней, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинула помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом <ОБЕЗЛИЧЕНО> распорядилась по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Камелот-А» (ИНН: 7017187800) причинен материальный ущерб на общую сумму 3819 рублей 80 копеек с учетом розничной цены.
Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, в присутствии адвоката подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Последствия заявленного ходатайства <ОБЕЗЛИЧЕНО> разъяснены и понятны, она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав подсудимую, защитника, мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая признала вину полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство заявлено своевременно, не оспаривает правовую оценку деяния, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> по каждому эпизоду правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состоянием здоровья, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» с 23.05.2023 с поставленным диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости, влияние наказание на условия жизни семьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> посредственную характеристику.
У суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимой, исходя из её поведения в зале судебного заседания и сведений, содержащихся в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> по каждому эпизоду, суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний с признаем вины, сообщении сведений о судьбе похищенного имущества, которые не были известны органам предварительного расследования, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, состояние здоровья подсудимой и её близких, наличии на иждивении малолетнего ребенка сожителя, оказание благотворительной помощи нуждающимся, условия её жизни.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства по обоим эпизодам фактическую явку с повинной, суд не усматривает, поскольку в органы полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> добровольно не явилась, напротив, её причастность к преступлениям установлена сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий, доказательств сообщения правоохранительным органам значимых сведений, которые могли быть получены только в результате допроса <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду не представлено. При таких обстоятельствах само по себе признание <ОБЕЗЛИЧЕНО> факта совершенного деяния не может быть расценено как явка с повинной в её уголовно-правовом смысле. Признательные показания <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе расследования учитываются как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые осужденной временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на возможность исправления подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости необходимо назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией статьи УК РФ, не находя при этом оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление подсудимой и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.
Учитывая, что преступления по данному приговору являются преступлениями небольшой тяжести, суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначено наказание в виде ограничения свободы, суд не рассматривает вопрос о применении правил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как данные положения закона подлежат применению при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ч. 1 ст. 158 УК РФ является наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что приговор мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 09.09.2026, приговор мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 17.09.2026 в законную силу не вступил, вопрос о сложении наказаний в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров после вступления их в законную силу.
Разрешая вопрос по заявленным исковым требованиям, суд учитывает, что ущерб, причиненный преступными действиями, потерпевшему не возмещен. Учитывая требования ст. 1064 ГК РФ, а также полное признание гражданских исков подсудимой, мировой судья полагает необходимым взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 7 259 рублей 65 копеек.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, мировой судья, приговорил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.05.2026) в виде ограничения свободы на срок десять месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 19.05.2026) в виде ограничения свободы на срок десять месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять места жительства (или пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Омска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов; являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления приговора в законную силу - не избирать, меру процессуального принуждения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу в пользу ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 7 259 рублей 65 копеек, из которых: 3 439 руб. 85 коп. - в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления от 16.05.2026, 3 819 руб. 80 коп. - в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления от 19.05.2026.
От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. освободить.
Вещественные доказательства по делу: фрагмент видеозаписи, представленный на компакт-диске, на котором зафиксирован факт тайного хищения имущества, совершенный <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16.05.2026 в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 32 минут в торговом зале магазина «Ярче!» по адресу: г. Омск, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>- хранится в материалах уголовного дела: фрагмент видеозаписи, представленный на компакт-диске, на котором зафиксирован факт тайного хищения имущества, совершенный <ОБЕЗЛИЧЕНО> 19.05.2026 в период времени с 18 часов 46 минут по 18 часов 51 минуты в торговом зале магазина «Ярче!» по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранится в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья М.А. Рейтер