РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Виджюнене Л.А., при секретаре Кайдауловой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «Якорь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Пономарева Л.В. в лице представителя по доверенности Салихова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО «Якорь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с ответчика в пользу истца на основании судебных актов взысканы судебные расходы. В рамках исполнения указанных судебных актов возбуждены исполнительные производства, которое соединены в одно сводное исполнительное производство. Решения суда до настоящего времени не исполнены, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца по доверенности Салихова В.М. исковые требования с учетом уточнений поддержал.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представив письменный отзыв. Пояснил, что ООО «Якорь» в добровольном порядке осуществлял платежи с целевым назначением по задолженности в отношении взыскателя Пономаревой Л.В. Вместе с тем полагает, что ОСП по ЦАО №2 ГУФСС России по Омской области в нарушение положений федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанные платежи перераспределил в пользу взыскателя Министерство имущественных отношений. Кроме того, выразил несогласие с размером заявленных судебных расходов.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ следует, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Требованиями ч. 2 ст. 61 названного кодекса определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
В соответствии с п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из материалов дела следует, что ранее с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от 15.06.2023 изменено решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 31.05.2022 по делу № 2-150/2022, в том числе принято решение о взыскании с ООО «Якорь» в пользу Пономаревой Л.В. расходы на оплату услуг представителя 27 000,00 руб., почтовые расходы 128,50 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления 300,00 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы 150,00 руб. (л.д. 17-27).
25.07.2023 в рамках исполнения указанного судебного акта на основании исполнительного листа ФС № 046756956 ОСП по ЦАО №2 ГУФСС России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 79585/23/55006-ИП (л.д. 54-55).
Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 09.11.2023 с ООО «Якорь» в пользу Пономаревой Л.В. взысканы судебные расходы по делу № 2-150/2023 в размере 52 671,00 руб. Судебный акт вступил в законную силу 01.12.2023 (л.д. 28-29).
19.12.2023 в рамках исполнения указанного судебного акта на основании исполнительного листа ФС № 046758154 ОСП по ЦАО №2 ГУФСС России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 1437723/23/55006-ИП (л.д.56-57).
Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.02.2024 по делу № 2а-554/2024 с учетом определения Куйбышевского районного суда г. Омска от 21.03.2024 с ООО «Якорь» в пользу Пономаревой Л.В. взысканы судебные расходы в размере 7 812,00 руб., в остальной части требования оставлены без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу 16.05.2024 (л.д. 30-33).
14.04.2025 в рамках исполнения указанного судебного акта на основании исполнительного листа ФС № 050450737 ОСП по ЦАО №2 ГУФСС России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 57811/25/55006-ИП (л.д. 58-59).
Определением судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от 15.10.2025 по делу № 2-88/2025 отменено решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 27.03.2025, принято новое решение, в том числе о взыскании с ООО «Якорь» в пользу Пономаревой Л.В. судебные расходы в размере 78 756,00 руб. (л.д. 34-47).
21.11.2025 в рамках исполнения указанного судебного акта на основании исполнительного листа ФС № 053108072 ОСП по ЦАО №2 ГУФСС России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 1141488/25/55006-ИП (л.д. 62-63).
Согласно информации ОСП по ЦАО №2 ГУФСС России по Омской области от 26.12.2025 в отношении ООО «Якорь» в ОСП по ЦАО №2 ГУФСС России по Омской области находится сводное исполнительное производство № 79585/23/55006-СД, в составе которого производства, в том числе в отношении взыскателя Пономаревой Л.В., № 79585/23/55006-ИП с остатком долга в размере 25 421,24 руб., № 1437723/23/55006-ИП с остатком долга в размере 48 608,22 руб., № 57811/25/55006-ИП с остатком долга в размере 7 812,00 руб., № 141488/25/55006-ИП с остатком долга в размере 78 756,00 руб. (л.д. 49-51, 52-53).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 ГУФСС России по Омской области от 27.09.2024 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № 79585/23/55006-СД. В счет погашения долга взыскателю Пономаревой Л.В. перечислены денежные средства по исполнительному производству № 79585/23/55006-ИП в размере 412,39 руб., по исполнительному производству № 1437723/23/55006-ИП в размере 787,61 руб. (л.д. 70).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 ГУФСС России по Омской области от 27.09.2024 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № 79585/23/55006-СД. В счет погашения долга взыскателю Пономаревой Л.В. перечислены денежные средства по исполнительному производству № 79585/23/55006-ИП в размере 343,65 руб., по исполнительному производству № 1437723/23/55006-ИП в размере 656,35 руб. (л.д. 71).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 ГУФСС России по Омской области от 26.12.2024 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № 79585/23/55006-СД. В счет погашения долга взыскателю Пономаревой Л.В. перечислены денежные средства по исполнительному производству № 134473/24/55006-ИП в размере 4,98 руб., по исполнительному производству № 79585/23/55006-ИП в размере 685,61 руб., по исполнительному производству № 1437723/23/55006-ИП в размере 1 309,41 руб. (л.д. 72).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 ГУФСС России по Омской области от 26.12.2024 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № 79585/23/55006-СД. В счет погашения долга взыскателю Пономаревой Л.В. перечислены денежные средства по исполнительному производству № 134473/24/55006-ИП в размере 4,98 руб., по исполнительному производству № 79585/23/55006-ИП в размере 685,61 руб., по исполнительному производству № 1437723/23/55006-ИП в размере 1 309,41 руб. (л.д. 73).
Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 ГУФСС России по Омской области от 26.02.2026 денежные средства, взысканные в рамках сводного исполнительного производства в пользу Пономаревой Л.В. не распределялись и не перечислялись (л.д. 135).
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не являются ни штрафными санкциями (неустойкой), ни убытками, а представляют собой самостоятельный вид возмещения и могут применяться самостоятельно.
Поскольку судебные акты вступили в законную силу, ответчиком обязательства по ним не исполнены, что влечет возникновение у истца права на применение к ответчику мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению как обоснованные.
Так момент возникновения обязанности ответчика ООО «Якорь» по исполнению денежного обязательства, возложенного на него судебным решением, исчисляется со дня вступления в силу такого акта.
Стороной ответчика не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств, собственный контррасчет представителя ООО «Якорь» не может быть принят судом, поскольку основан на платежах ответчика, не распределенных ОСП по ЦАО №2 ГУФСС России по Омской области в пользу взыскателя Пономаревой Л.В. по сводному исполнительному производству № 79585/23/5506-ИП.
Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 646,93 руб., в том числе: по исполнительному производству № 79585/23/5506-ИП от 25.07.2023 на сумму основного долга в размере 27 578,50 руб. за период с 15.06.2023 по 01.12.2025 в размере 11 130,27 руб.; по исполнительному производству № 1437723/23/5506-ИП от 19.12.2023 на сумму основного долга в размере 52 671,00 руб. за период с 01.12.2023 по 01.12.2025 в размере 18 499,05 руб.; по исполнительному производству № 57811/25/5506-ИП от 14.04.2025 на сумму основного долга в размере 7 812,00 руб. за период с 16.05.2024 по 01.12.2025 в размере 2 295,77 руб.; по исполнительному производству № 1141488/25/5506-ИП от 21.11.2025 на сумму основного долга в размере 78 756,00 руб. за период с 15.10.2025 по 01.12.2025 в размере 1 721,84 руб.
Кроме того, подлежат взысканию проценты, начисляемые по день фактической уплаты долга по каждому исполнительному производству.
При разрешении заявленных требований о взыскании судебных расходов, мировой судья исходил из следующего.
Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания ст.ст. 104, 198, 201, 224 ГПК РФ следует, что данные о распределении судебных расходов должно содержать решение суда, либо дополнительное решение, вынесенное по соответствующему заявлению до вступления в законную силу решения суда.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, а также сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Из материалов дела следует, что процессуальные интересы истца Пономаревой Л.В. в суде представлял Салихов В.М., действующий на основании доверенности от 18.11.2025 (л.д. 125-126).
Факт выполнения работ по оказанию Салиховым В.М. юридической помощи Пономаревой Л.В. подтверждается актом сдачи-приема оказанных услуг от 26.02.2026, материалами дела, содержащими протоколы судебных заседаний (т. 1 л.д. 127).
Денежные средства в счет оплаты услуг по договору от 18.11.2025 внесены Калюжным В.В. в полном объеме, в размере 15 000,00 руб., что подтверждается отметкой о получении денежных средств (л.д. 126).
Таким образом, заявителем доказан факт несения Пономаревой Л.В. судебных издержек в виде расходов на представителя в суде, а также связь между понесенными издержками и рассмотренным делом.
Из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
Учитывая характер спорного правоотношения, сроки рассмотрения дела, участие в судебных заседаниях представителя истца, фактически совершенные представителем истца действия, связанные с рассмотрением дела, исходя из времени, которое могло бы быть затрачено на подготовку иска, иных процессуальных документов квалифицированным специалистом, мировой судья полагает, что заявленная к взысканию сумма указанных издержек, не носит чрезмерный характер и приходит к выводу, что критериям разумности будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000,00 руб.
Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 207,00 руб. (л.д. 7, 80).
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. и почтовые расходы в размере 207,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пономаревой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «Якорь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Якорь» (ИНН 5503011150, ОГРН 1035507001463, 644024, г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 22) в пользу Пономаревой <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., паспорт серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.09.2002 выдан УВД № 1 ЦАО г. Омска код подразделения 552-039, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 646,93 руб., в том числе:
- по исполнительному производству № 79585/23/5506-ИП от 25.07.2023 на сумму основного долга в размере 27 578,50 руб. за период с 15.06.2023 по 01.12.2025 в размере 11 130,27 руб.;
- по исполнительному производству № 1437723/23/5506-ИП от 19.12.2023 на сумму основного долга в размере 52 671,00 руб. за период с 01.12.2023 по 01.12.2025 в размере 18 499,05 руб.;
- по исполнительному производству № 57811/25/5506-ИП от 14.04.2025 на сумму основного долга в размере 7 812,00 за период с 16.05.2024 по 01.12.2025 в размере 2 295,77 руб.;
- по исполнительному производству № 1141488/25/5506-ИП от 21.11.2025 на сумму основного долга в размере 78 756,00 за период с 15.10.2025 по 01.12.2025 в размере 1 721,84 руб.; а также проценты, начисляемые по день фактической уплаты долга по каждому исполнительному производству.
Взыскать с ООО «Якорь» (ИНН 5503011150, ОГРН 1035507001463, 644024, г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 22) в пользу Пономаревой <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., паспорт серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.09.2002 выдан УВД № 1 ЦАО г. Омска код подразделения 552-039, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) судебные расходы, в том числе:
- почтовые расходы в размере 207,00 руб.;
- расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000,00 руб.;
- государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда, которое подается в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти рабочих дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 112 Куйбышевском судебном районе в г. Омске.
Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.
Мировой судья Л.А. Виджюнене