ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанность мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> <АДРЕС>
? ??21.01.2025 г. <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто <ДАТА3> г.;
? ?<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА4>) к 180 часам обязательных работ;
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 190 часам обязательных работ;
- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 250 часам обязательных работ;
- <ДАТА7> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 260 часам обязательных работ;
- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 270 часам обязательных работ;
- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к 280 часам обязательных работ;
- <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 290 часам обязательных работ. <ДАТА13> снят с учета по отбытии срока наказания;
- <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. Отбыто 300 часов обязательных работ;
- <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 158.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ. Зачесть <ФИО5> в окончательное наказание отбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА14> в виде 300 часов обязательных работ, неотбыто - 60 часов обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> Павел Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, <ДАТА16> около 23.04 час. <ФИО5> находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области-Кузбасса, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании <ФИО5> поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО5> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, представитель потерпевшего (л.д. 122, 123) при ознакомлении с материалами дела не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО5>, относится к категории небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения <ФИО5> понятно, и он согласен с ним в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении <ФИО5> обвинительный приговор.
Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.
Поскольку инкриминируемое <ФИО5> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление <ФИО5> возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
При определении срока наказания суд не применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как, хотя дело и рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке, и в действиях подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако суд назначает наказание в виде обязательных работ, который не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
<ДАТА15> <ФИО5> осужден приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> области.
Преступление по настоящему приговору совершено <ФИО5> до постановления приговора, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 2 799, 90 руб. (л.д.71) о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность подсудимого, размер причиненного преступлением имущественного ущерба подтвержден и подсудимым не оспаривался.
Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА15>, окончательно <ФИО5> назначить наказание в виде 380 (триста восемьдесят) часов обязательных работ.
Зачесть <ФИО5> в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, в виде 300 часов обязательных работ.
Меру пресечения <ФИО5> не избирать.
Меру процессуального принуждения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.
Взыскать с <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) сумму в размере 2 799, 90 руб.
Вещественные доказательства: диск СD-R с видеозаписью, справку об ущербе, копию счет - фактуры, копию акта инвентаризации, копии уставных документов хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районного суда г. <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>