ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 115 УК РФ,
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.е. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя тем, что они с ним помирились, он возместил причиненный ей вред в денежном выражении, помогает ей и детям во всем, она его простила, тем более, что такое случилось впервые.
Подсудимый <ФИО7> и его защитник адвокат <ФИО4> поддержали ходатайство, заявленное потерпевшей. Подсудимый <ФИО5> согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, и освобождении подсудимого <ФИО5> от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, считает ходатайство потерпевшей
<ФИО6> обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый <ФИО6> судимостей не имеет, возместил потерпевшей причиненный ей вред, в том числе принес ей извинения, и выплатив денежную сумму. Потерпевшая его простила и претензий к нему не имеет.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, которая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него, поскольку он полностью возместил причиненный ей моральный и имущественный вред. При этом, <ФИО5> согласен на прекращение уголовного по данному не реабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные законом, позволяющие суду освободить <ФИО5> от уголовной ответственности и прекратить настоящее уголовное дело в отношении него в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Основания, не позволяющие суду освободить <ФИО5> от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Освободить <ФИО5> от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении <ФИО5> не избирать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в
<АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> область в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>