К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-17/2026

ст. 119 ч. 1 УК РФ — Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Судебный участок № 2 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка · судья Рябцева Лариса Владимировна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
17.04.2026
Вступило в силу
05.05.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
  • ст. 119 ч. 1 УК РФ — Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Решения

Дело <НОМЕР> (уголовное дело <НОМЕР>)

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Беляева ----- Д.В., защитника <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> около 01.00 час. <ФИО4>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> р-на г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО5> умышленно, т.е., осознавая противоправный характер своих действий, с целью устрашения и запугивания потерпевшей<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, предшествующая ситуация, давали объективные основания опасаться осуществления угроз <ФИО4>

Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя тем, что они с ним помирились, живут вместе, он возместил причиненный ей вред, она его простила.

Подсудимый <ФИО4> и его защитник адвокат <ФИО3> поддержали ходатайство, заявленное потерпевшей. Подсудимый <ФИО4> согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Беляев ------ Д.В. возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, и освобождении подсудимого <ФИО4> от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ранее он находился под уголовным преследованием.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, считает ходатайство потерпевшей

<ФИО5> обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый <ФИО4> в настоящее время является лицом не судимым, возместил потерпевшей причиненный ей вред. Потерпевшая его простила и претензий к нему не имеет.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, является лицом не судимым, примирился с потерпевшей, которая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него, поскольку он полностью возместил причиненный ей моральный и имущественный вред, она претензий к нему не имеет. При этом, <ФИО4> согласен на прекращение уголовного по данному не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные законом, позволяющие суду освободить <ФИО4> от уголовной ответственности и прекратить настоящее уголовное дело в отношении него в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Основания, не позволяющие суду освободить <ФИО4> от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в

<АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> область в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна: мировой судья <ФИО1>

Участники

Лица

  • Ф. И. М.

    119 ч.1

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 12:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 10:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  4. 00:00

    Прекращение производства

  5. 00:00

    Окончание производства

  6. Сдача в архив