ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так, <ДАТА3> около 20.20 час. <ФИО5>, находясь в помещении правления гаражного потребительского общества «Пежо», распложенном по адресу ул. <АДРЕС> <АДРЕС> р-на г. <АДРЕС> области-Кузбасса, в ходе ссоры с ранее знакомым ему <ФИО7>, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, т.е. осозновая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, защитником ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО5> осознает характер и последствия добровольно заявленного им в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним ходатайства, и что потерпевший <ФИО6>, не возражал против особого порядка рассмотрения настоящего дела, о чем заявил в судебном заседании, и что государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не выразили возражений относительно принятия решения по делу в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении <ФИО5> без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО5>, относится к категории небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно <ФИО5>, и он согласен с ним в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении <ФИО5> обвинительный приговор.
Действия <ФИО5> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельств, смягчающих <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.
Поскольку инкриминируемое <ФИО5> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление <ФИО5> возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для применения при назначении наказания <ФИО5> положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку данные нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией ч.2 ст. 115 УК РФ, которым наказание в виде исправительных работ не является.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела и смягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания применяет правила ст.73 УК РФ, считая, что подсудимый осознал противоправность и общественную опасность своего деяния, что тяжких последствий вследствие совершенного им преступления не наступило, и что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого суд не усматривает.
Гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и взыскании его с подсудимого <ФИО5> в пользу потерпевшего <ФИО6>, заявленный в интересах последнего прокурором <АДРЕС> р-на г. <АДРЕС>, удовлетворению не подлежит, поскольку подсудимый до вынесения приговора возместил причиненный потерпевшему <ФИО6> моральный вред в размере 50 000 руб., о чем потерпевший выдал расписку, т.е. заявленные в гражданском иске требования удовлетворены подсудимым в полном объеме в добровольном порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309, 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на <ФИО5> обязанности: в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу не избирать.
Производство по гражданскому иску прекратить.
Вещественное доказательство по делу - элемент электрочайника, возвращенный собственнику <ФИО6>, оставить у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>