ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Осинники
Мировой судья судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Куковинец Л.А
При секретаре Нуруллиной Т.В.,
С участием государственного обвинителя Осинниковской городской прокуратуры Маричевой Т.А.,
Подсудимого Гуторова Дмитрия Юрьевича
Защитника адвоката Янович Т.А., представившей удостоверение № 1625 от 17.08.2018 года, ордер № 308 от 17.04.2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гуторова Дмитрия Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:
1) 28.09.2012 года Осинниковским городским судом Кемеровской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16.01.2013) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев. На основании постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 27.09.2019 освобожден 08.10.2019 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 30 дней из ИК-44 г. Белово Кемеровской области;
2) 28.05.2024 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год , с применением ст. 73 УК РФ условно на срок 1 год. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 17.10.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14.11.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц. Согласно сведениям Калтанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу снят с учета 28.07.2025 в связи с истечением испытательного срока, в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),-
УСТАНОВИЛ:
Гуторов Д.Ю. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
Гуторов Д.Ю. 09.04.2025 года около 23 часов, находясь на улице возле четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Осинники, ул. Победы, 33, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, желая унизить честь и достоинство, будучи недовольным правомерными действиями старшего инспектора дорожно-патрульной службы Отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники <ОБЕЗЛИЧЕНО>., назначенного на должность приказом начальника Отдела МВД России по г. Осинники <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, находящегося на службе в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия, при исполнении им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий, выявлению и пресечению административного правонарушения, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в присутствии граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть публично, выражался грубой нецензурной бранью в отношении представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выражениями явно не соответствующими общепринятым нормам поведения, тем самым, оскорбив представителя власти, унизив его честь и достоинство, подрывая его авторитет как представителя власти.
Действия Гуторова Д.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.319 УК РФ.
Подсудимый Гуторов Д.Ю. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 09.04.2025 года в вечернее время он находится в гостях у знакомых в квартире по адресу : г. Осинники, ул. Победы, 33. Около 23 часов в квартиру постучали сотрудники полиции, которые интересовались у хозяйки его проживанием в квартире. Когда сотрудники полиции ушли, он вышел из квартиры и подъезда дома. Недалеко от подъезда находились два сотрудника ДПС со служебным автомобилем и незнакомые ему люди. Он узнал одного из сотрудников полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который ранее оформлял в отношении него дело об административном правонарушении за управление в алкогольном опьянении. Во время разговора с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он разозлился на него и стал оскорблять <ОБЕЗЛИЧЕНО> нецензурной бранью, непристойными словами в присутствии посторонних граждан, которые слышали его оскорбления. Он понимал, что публично оскорбил сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей нецензурными словами, не соответствующими общепринятым нормам поведения, унижающими его честь и достоинство, подрывая его авторитет как представителя власти. ( Том 1, л.д.67-70, 175-177).
Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается также и другими доказательствами.
Из показаний потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенных в судебном заседании, следует, что 09 апреля 2025 года находился на суточном дежурстве в составе экипажа ДПС совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Был в форме сотрудника полиции. Поступил сигнал из дежурной части о принятом сообщении, что во дворе дома № 33 по ул. Победы г. Осинники Гуторов Д.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Прибыли на место. Стали выяснять у заявителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где может находиться Гуторов. Поднялись к квартире по указанному <ОБЕЗЛИЧЕНО> адресу. Открывшая дверь девушка сообщила об отсутствии Гуторова в квартире. Через непродолжительное время, когда они находились у служебного автомобиля, припаркованного во дворе, из подъезда вышел Гуторов, стал оскорблять <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он сделал замечание Гуторову, который стал его оскорблять нецензурными словами, оскорбляющими его честь и достоинство как представителя власти, не обращая внимания на присутствие посторонних граждан, слышавших оскорбления. (том 1 , л.д. 42-46)
Показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенные в судебном заседании, подтверждают показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из них следует, что Гуторов не реагировал на замечания старшего лейтенанта полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который был в форменной одежде, и при исполнении служебных обязанностей, и Гуторов <ОБЕЗЛИЧЕНО> знал как сотрудника полиции. Гуторов в присутствии посторонних граждан оскорблял <ОБЕЗЛИЧЕНО> нецензурными оскорбительными словами, несмотря на неоднократные предупреждения прекратить противоправные действия. ( Том 1, л.д. 48-51).
Согласно показаниям свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.А. (Том 1, л.д.53-56) , <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( том 1, л.д.77-79) , <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Том 1, л.д.74-76) в их присутствии Гуторов Д.Ю. оскорблял сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> грубыми, оскорбительными словами в неприличной форме. Из показаний <ОБЕЗЛИЧЕНО> также следует, что она снимала происходящее на телефон.
Из показаний <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что она имеет специальность и длительный стаж работы преподавателя русского языка и литературы, и в ходе следственных мероприятий ею была просмотрена видеозапись, представленная следователем, на которой мужчина использует грубую ненормативную лексику, нецензурную брань, оскорбляющую человеческое достоинство сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей. (Том 1л.д. 149-151)
Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.04.2025 года было установлено место происшествия, которым является участок местности вблизи подъезда № 4 дома № 33 по ул. Победы в г. Осинники Кемеровской области ( том 1, л.д.4-7).
По запросу следователя СО по г. Осинники СКР по Кемеровской области Отделом МВД России по г. Осинники были представлены документы : копия должностной инструкции старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., утвержденная начальником Отдела МВД России по г. Осинники 20.12.2023 ( том 1, л.д.102-112), справка о прохождении службы в органах МВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ( том 1, л.д.113), выписка из приказа по личному составу о назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на должность ( том 1, л.д.114), служебная характеристика на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ( том 1, л.д.115), график сменности отделения ДПС (том 1, л.д.116).
Согласно протоколу осмотра документов от 09.12.2025 был произведен осмотр документов, предоставленных по запросу в СО по г. Осинники СКР по Кемеровской области : выписки из приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> начальника ОМВД России по городу Осинники, из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. назначен на должность старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники с 01.08.2023, справки о прохождении службы в органах внутренних дел <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с 07.12.2020, копии должностной инструкции старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., утвержденная начальником Отдела МВД России по г. Осинники 20.12.2023, согласно которой он наделен полномочиями предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению; служебной характеристики на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., копии графика выходов на службу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому он находился на дежурстве с 9.00 часов 09.04.2025 до 9.00 часов 10.04.2025 ( том 1, л.д. 157-164). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. ( том 1, л.д. 165, Том 1, л.д.102-116)
Согласно протоколу выемки от 18.04.2025 была произведена выемка у <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.А. видеозаписи от 09.04.2025, записанной на СД диск. ( том 1, л.д.58-63).
Согласно протоколу осмотра от 21.04.2025 был произведен осмотр изъятой видеозаписи на СД диске в присутствии потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из протокола осмотра следует, что видеозапись имеет продолжительность 34 секунды, на записи виден мужчина возле подъезда, который выражается в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Со слов потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на записи Гуторов Д.Ю. выражается в его адрес нецензурными словами. ( том, 1, л.д. 80-83)
Согласно протоколу осмотра от 09.12.2025 был произведен осмотр изъятой видеозаписи на СД диске в присутствии Гуторова Д.Ю., согласно которому видеозапись имеет продолжительность 34 секунды, на записи виден мужчина возле подъезда, который выражается в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Со слов Гуторова на записи он узнает себя, когда он выражается в адрес сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> нецензурными словами. ( том 1, л.д.153-156).
Согласно протоколу осмотра от 01.12.2025 был произведен осмотр изъятой видеозаписи на СД диске в присутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому видеозапись имеет продолжительность 34 секунды, на записи виден мужчина возле подъезда, который выражается в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> используемые слова являются грубой ненормативной лексикой, нецензурной бранью, оскорбляющей человеческое достоинство. ( том 1, л.д.145-148).
Согласно протоколу о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.04.2025 СД-диск с видеозаписью от 09.04.2025 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела ( том 1, л.д. 83-85, том 1 л. д. 63).
Протокол очной ставки, проведенной между Гуторовым Д.Ю. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с изложением обстоятельств преступления каждым с отсутствием противоречий относительно этих обстоятельств, также подтверждает вину подсудимого в совершенном деянии (т. 1, л. д. 71-73)
Оценивая в совокупности все доказательства : показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей , письменные доказательства по делу , суд пришел к выводу о доказанности обвинения Гуторова Д.Ю. в публичном оскорблении старшего лейтенанта полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, квалифицирует суд содеянное Гуторовым Д.Ю. по ст. 319 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает принцип справедливости, принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленность преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный вред, степень общественной опасности преступления - умышленное преступление, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Гуторовым Д.Ю. относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроен<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники удовлетворительно ( том 1, л.д.188), положительно характеризуется соседями по месту жительства.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Наличие в действиях Гуторова Д.Ю. рецидива преступлений, который по своему виду является простым, указывает на необходимость назначения наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
Также суд не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера, а также прекращения уголовного преследования подсудимого по иным основаниям.
Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение подсудимый извинений потерпевшему, оказание материальной и иной помощи в быту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.
Суд не считает возможным признавать в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление совершено подсудимым в условиях очевидности, так как органы предварительного расследования обладали необходимыми для установления вины и причастности доказательствами, а только лишь признание своей вины и дача признательных и последовательных показаний не может служить основанием для признания в качестве обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствует расследованию, представляет органам следствия информацию до этого им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По данному делу таких обстоятельств не имеется.
Гуторов Д.Ю. совершил указанное умышленное преступление небольшой тяжести, являясь лицом, имеющим неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления.
Преступление подсудимым совершено в период отбывания им условного осуждения к лишению свободы по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.05.2024 года.
Учитывая личность подсудимого, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.05.2024 года, который следует оставить исполнять самостоятельно.
С учетом вышеизложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает , что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соразмерно содеянному и личности подсудимого. Оснований для применения к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.
Понесенные государством процессуальные расходы по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника за участие в ходе предварительного расследования в сумме 14994,40 рублей, с которыми подсудимый согласился, и готов такие расходы нести, следует взыскать с осужденного в доход федерального бюджета согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения осужденного от несения указанных процессуальных издержек по делу суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гуторова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства десяти процентов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.05.2024 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу, приобщенные к материалам дела: СД-диск с видеозаписью от 09.04.2025, выписку из приказа о назначении на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., справку о прохождении службы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., копию должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., служебную характеристику на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., копию графика выходов на службу хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.
Взыскать с Гуторова Дмитрия Юрьевича процессуальные расходы, понесенные государством по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника за участие в ходе предварительного расследования в сумме 14994,40 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Осинниковский городской суд Кемеровской области участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Л.А. Куковинец