ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Осинники
Мировой судья судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Куковинец Л.А.,
При секретаре Нуруллиной Т.В.,
С участием представителя государственного обвинения Осинниковской городской прокуратуры - Величко Л.С., Маричевой Т.А.,
Подсудимого Черева Артура Борисовича
Защитника адвоката Гусевой Е.В., представившей удостоверение № 1467 от 14.12.2015 года и ордер № 201 от 08.12.2025 года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черева Артура Борисовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:
- 12.02.2020 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ , ч. 2 ст. 159.3 УК РФ ,ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 08.02.2021 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.02.2020, На основании ст. 70 УК РФ с приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 12.02.2020 путем частичного присоединения назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселения. Освобожден 27.12.2022 по отбытию наказания из КП-2 Чебулинского района Кемеровской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Черев А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Черев А.Б. 22.10.2025 года около 11 часов 25 минут, находясь торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Осинники, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность деяния и располагая информацией о розничной цене товара, тайно похитил продукты питания, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», а именно : две упаковки кофе в зернах «FRESCO ARABICA BLEND» весом 1000 грамм каждая, стоимостью 1699,99 рублей за единицу товара, на сумму 3399,98 рублей, после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» в размере 3399 рублей 98 копеек.
Органами предварительного расследования содеянное Черевым А.Б. квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании Черев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается , следующими доказательствами:
Показаниями Черева А.Б., допрошенного в качестве подозреваемого, из которых следует, что 22.10.2025 около 11.25 часов он зашел в магазин «Монетка», расположенный по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Осинники. Решил совершить хищение товара. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял две упаковки кофе большого объема, которые спрятал в одежду, после чего минуя кассовую зону вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный товар продал в районе городской площади незнакомому мужчине за 500 рублей, деньги от продажи потратил на собственные нужды. ( л.д.53-56);
Показаниями представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что от директора магазина «Монетка», расположенного по адресу : г. Осинники, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. узнал, что при просмотре записей видеонаблюдения с камер, установленных в магазине, было обнаружено, что в 22.10.2025 в около 11.25 часов неизвестный мужчина взял с полки две упаковки кофе и спрятал товар под куртку, застегнув замок, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Проведенная инвентаризация подтвердила хищение 2 упаковок кофе по 1000 грамм каждая, наименования «FRESCO ARABICA BLEND», стоимостью 1699,99 рублей за единицу товара , на сумму 3399,98 рублей (л.д.48-50).
Показания представителя потерпевшего также подтверждаются свидетельскими показаниями.
Так, из показаний <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенных в судебном заседании , следует, что при просмотре записей видеонаблюдения с камер, установленных в магазине было обнаружено, хищение двух упаковок кофе, совершенное неизвестным мужчиной, личность которого впоследствии была установлена сотрудниками полиции. Им оказался Черев Артур Борисович. Была проведена инвентаризация, установлен размер похищенного - 2 упаковок кофе по 1000 грамм каждая, наименования «FRESCO ARABICA BLEND», стоимостью 1699,99 рублей за единицу товара , на сумму 3399,98 рублей (л.д.91-93).
Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что ей известно со слов Черева А.Б. о совершении им кражи из магазина двух упаковок кофе.(л.д.94-95)
У суда нет оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой относительно обстоятельств совершенного преступления.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.
В ходе проведенного осмотра места происшествия 29.10.2025 - помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу : ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Осинники было установлено место совершения преступления. С места осмотра изъят CD-диск с видеозаписью по событию преступления от 22.10.2025, справка об ущербе, документы по ущербу, правоустанавливающие документы (л.д. 9-14).
Из протокола осмотра предметов(документов) от 13.12.2025 года следует, что были осмотрены : справка об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 3399,98 рублей, счета фактуры на похищенный товар подтверждающие его стоимость, диск CD-R, при просмотре диска с файлами видеозаписи из магазина по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Осинники видно, как мужчина со стеллажа с разными наименованиями кофе, с полки взял две упаковки кофе и спрятал товар себе под куртку, застегнув на замок, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. В ходе просмотра видеозаписи в присутствии защитника Черев подтвердил обстоятельства кражи, указав, что на видеозаписи узнает себя. ( л.д.84-86).
Изъятый диск с видеозаписью по событию 22.10.2025 в магазине на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Осинники, а также счет фактура, справка об ущербе признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. ( л.д.87-90).
На основании изложенного, оценив в совокупности каждое из приведенных выше доказательств, представленных по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в результате их исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что Черев совершил кражу в магазине «Монетка» по адресу Кемеровская область-Кузбасс, г. Осинники, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, товара принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», причинив ущерб в размере 3399,98 рублей. Судом установлен корыстный мотив и умысел подсудимого, направленный на хищение данного имущества в личных целях. Преступление оконченное, так как завладев похищенным имуществом , подсудимый имел реальную возможность распоряжаться им и распорядился похищенным по своему усмотрению.
При таких данных суд считает обвинение Черева обоснованным и доказанным, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает принцип справедливости, принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленность преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный вред, степень общественной опасности преступления - умышленное преступление, личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого , который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не работает, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Черев совершил указанное умышленное преступление небольшой тяжести, являясь лицом, имеющим неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Наличие в действиях Черева рецидива преступлений, который по своему виду является простым, указывает на необходимость назначения наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы , так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения Черевым новых преступлений.
При этом, суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого согласно ч.3 ст.68 УК РФ.
Преступление, совершенное Черевым относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая, что судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Череву наказания применены быть не могут.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
Также суд не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера, а также прекращения уголовного преследования подсудимого по иным основаниям.
Суд не усматривает оснований и для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого Черева , условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые позволят уголовно-исполнительной инспекции осуществлять контроль за поведением осужденного в целях его исправления и перевоспитания.
Понесенные государством процессуальные расходы по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника Гусевой Т.В. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 9033,70 рублей, с которыми подсудимый согласился, и готов такие расходы нести, следует взыскать с осужденного в доход федерального бюджета согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения осужденного от несения указанных процессуальных издержек по делу суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Черева Артура Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Черева А.Б. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно - исполнительную инспекцию) по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места своего жительства, официально трудоустроиться, периодически два раза в месяц, в дни установленные инспекцией, являться на регистрацию.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу - CD-диск, счет - фактуру справку об ущербе, приобщенные к материалам дела, хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.
Взыскать с Черева Артура Борисовича процессуальные расходы, понесенные государством по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника за участие в ходе предварительного расследования в сумме 9033,70 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Осинниковский городской суд Кемеровской области участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Л.А. Куковинец