ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Осинники
Мировой судья судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Куковинец Л.А.,
При секретаре Нуруллиной Т.В.,
С участием представителя государственного обвинения Осинниковской городской прокуратуры помощника прокурора Величко Л.С.,
Подсудимого Куртегешева Евгения Анатольевича
Защитника адвоката Перехода С.В., представившего удостоверение № 481 от 17.12.2002, ордер № 940 от 05.09.2025 года
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Куртегешева Евгения Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
1) 02.04.2010 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области (с учетом постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17.02.2017 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством РФ) по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено путем частичного сложения наказаний с приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 15.04.2010;
2) 02.09.2010 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14.12.2010 и постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17.02.2017 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством РФ) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 15.04.2010 (погашена судимость по приговору от 15.04.2010) окончательно назначено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.07.2018 освобожден по отбытию наказания из ИК-4 п. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области;
3) 28.03.2022 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев;
4) 03.06.2022 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
5) 08.09.2022 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
6) 07.02.2023 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.03.2022, от 03.06.2022, от 08.09.2022, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.03.2022, от 03.06.2022, от 08.09.2022, окончательно назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Кемеровского районного суда Кемеровской области от 29.02.2024 неотбытый срок наказания - 3 месяца 8 дней лишения свободы заменен на принудительные работы с удержанием 10 % заработка ежемесячно. Освобожден по отбытию наказания из УФИЦ при ЛИУ -16 г. Новокузнецка Кемеровской области 06.06.2024 , в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), -
УСТАНОВИЛ:
Куртегешев Е.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:
Куртегешев Е.А. в ночное время в период с 23 часов 03.09.2025 по 00 часов 40 минут 04.09.2025, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу : Кемеровская область-Кузбасс , г. Осинники, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, во время ссоры с ранее знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью умышленно нанёс потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. бытовым ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> образовавшееся от однократного воздействия клинка колюще-режущего предмета, квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, сроком не более 21-го дня.
Органом предварительного расследования действия Куртегешева Е.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Подсудимый Куртегешев Е.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он в ночное время с 03.09.2025 на 04.09.2025 года находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> в квартире, где со своими знакомыми <ОБЕЗЛИЧЕНО> распивал спиртное. Потом пришли <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которой у него возник словесный конфликт. Разозлившись на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он взял в кухне два ножа в каждую руку. Подойдя к <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударил клинком ножа, находившимся в правой руке <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего бросил оба ножа на пол. Угроз <ОБЕЗЛИЧЕНО> не высказывал, убивать ее не хотел, только навредить. После случившегося он попросил вызвать <ОБЕЗЛИЧЕНО> скорую медицинскую помощь, а сам пошел в полицию (том 1, л.д. 59-62, 82-85, 148-150).
Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.В., данных в судебном заседании, из которых следует, что вечером 03.09.2025 со своими знакомыми <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полагая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С Куртегешевым у нее произошел конфликт, во время которого Куртегешев кухонным ножом нанес ей один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего у нее пошла кровь. Каких либо угроз в ходе конфликта и нанесения удара ножом Куртегешев не высказывал. После случившегося пошел сам в полицию. Ей вызвали скорую медицинскую помощь и увезли в больницу, где ей зашили <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Из показаний свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что они 03.09.2025 совместно с Куртегешевым и <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где распивали спиртное. Около 23 часов пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушел из квартиры. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала конфликтовать с Куртегешевым. Во время ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куртегешев с кухни принес два ножа. Находившимся в правой руке ножом Куртегешев нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Угроз Куртегешев потерпевшей не высказывал. После случившегося бросил ножи на пол и ушел из квартиры, сказал, что пошел в полицию.
Аналогичные показания даны свидетелями <ОБЕЗЛИЧЕНО> Из их показаний следует, что они пришли в <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которой у Куртегешева возник конфликт. В ходе конфликта Куртегешев нанес ножом рану <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего у нее пошла кровь. Угроз <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куртегешев не высказывал, бросил ножи и ушел.
Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данных в судебном заседании, следует, что он был в гостях у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая стала конфликтовать. Он ушел из квартиры, чтобы избежать конфликта. А когда вернулся увидел, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> рана в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На полу лежат два ножа. Куртегешев сказал, чтобы вызвали <ОБЕЗЛИЧЕНО> медицинскую помощь, и что он пошел в полицию. От находившихся в квартире он узнал, что Куртегешев ножом нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> рану.
Согласно показаниям <ОБЕЗЛИЧЕНО> он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия по сигналу , поступившему 03.09.2025 с адреса : г. Осинники, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая сообщила, что Куртегешев с ножом напал на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На месте происшествия Куртегешев отсутствовал. Были организованы поисковые мероприятия, в ходе которых установлено, что Куртегешев сам явился в ОМВД России по г. Осинники. (т 1, л.д.116-118)
У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей, которые полные, последовательные, непротиворечивые и подтверждаются другими доказательствами. Также не установлено судом оснований для оговора подсудимого потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и свидетелями обвинения.
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.
Из протокола осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу : <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1, л.д.21-27), следует, что установлено место совершения преступления, в ходе осмотра были изъяты два ножа.
Из протокола проверки показаний на месте (т. 1, л.д.67-75) проведенного 05.09.2025 с участием Куртегешева Е.А. и его защитника Перехода С.В. на месте совершения преступления, Куртегешев Е.А. подробно изложил о всех обстоятельствах совершения преступления, продемонстрировал свои действия, указал места нахождения потерпевшей и очевидцев преступления.
Согласно протоколу осмотра предметов от 08.09.2025 (т.1, л.д.121-126) были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия : нож металлического цвета, рукоять коричневого цвета выполнена из древесины, общая длина ножа 26 см, длина клинка 15 см, длина рукояти 11 см. На клинке ножа следы вещества бурого цвета, похожие на кровь; нож металлического цвета, общая длина 23,5 см, длина клинка 12,5 см, длина рукояти 11 см, рукоять выполнена из металла, нож одноцветный.
Согласно заключению эксперта № 37 от 11.09.2025 (т.1, л.д.138-142), представленные ножи хозяйственно-бытого назначения, изготовлены промышленным способом по типу хлеборезных, овощных ножей.
Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, на основании постановления ( т.1, 127-128), которые находятся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Осинники СУ СК по Кемеровской области-Кузбассу.
Также согласно протоколу осмотра предметов от 08.09.2025 (т.1, л.д.121-126) были осмотрены: карта вызова скорой медицинской помощи № 52 от 04.09.2025 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ножевое ранение, согласно которой вызов поступил в 00:42, прибытие 00:57,Анамнез: 30-40 минут назад известный порезал ножом, диагноз : <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Доставлена в стационар 01:33; рапорт об обнаружении происшествия оперативного дежурного о поступившем сообщении 04.09.2025 в 00 часов 41 минут из ЕДДС сообщение о нападении с ножом на <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.В. по адресу : г. Осинники, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ; рапорт об обнаружении происшествия оперативного дежурного о поступившем сообщении 04.09.2025 в 01 часов 40 минут из ГБУЗ «ОГБ» о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.В. имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рапорт полицейского Осинниковского филиала ФГКУ УВО ВНГ о принятии поступившего сообщения из Дежурной части ОМВД по г. Осинники о нападении на <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.В. Осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, на основании постановления ( т.1, 127-128).
Согласно заключению эксперта ГБУЗ ОТ НКБСМЭ № 379 от 11.09.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.В. было причинено <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое образовалось от однократного воздействия клинка колюще-режущего предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть 03.09.2025, квалифицируется как Легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, сроком не более 21-го дня.(т.1, л.д.132)
На основании изложенного, оценив в совокупности каждое из приведенных выше доказательств, представленных по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в результате их исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу , что подсудимым Куртегешевым потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, из неприязненных отношений, с применением ножа, используемого в качестве оружия, был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 21-го дня). Квалифицирует суд содеянное Куртегешевым по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает принцип справедливости, принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, направленность преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный вред, степень общественной опасности преступления - умышленное преступление, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого , который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально не работает, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является лицом, в отношении которого решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 31.01.2024 установлен административный надзор сроком на восемь лет.
Суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной после совершения преступления в органы внутренних дел, активное способствование расследованию преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесение извинения в судебном заседании, возмещение причиненного потерпевшей вреда денежными средствами и оказание бытовой помощи. Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств мнение потерпевшей, которая подсудимого простила и не настаивает на суровом наказании, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Куртегешев совершил указанное умышленное преступление небольшой тяжести, являясь лицом, имеющим неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные особо тяжкие преступления, а также за преступления небольшой тяжести, за которые ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Наличие в действиях Куртегешева рецидива преступлений, который по своему виду является простым, указывает на необходимость назначения наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы , так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения Куртегешевым новых преступлений.
Суд не считает необходимым признавать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, поскольку нет достаточных оснований полагать, что состояние опьянения явилось причиной совершения подсудимым вменяемего преступления.
Преступление, совершенное Куртегешевым относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая, что судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Куртегешеву наказания применены быть не могут.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
Также суд не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера, а также прекращения уголовного преследования подсудимого по иным основаниям.
Суд не усматривает оснований и для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого Куртегешева, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые позволят уголовно-исполнительной инспекции осуществлять контроль за поведением осужденного в целях его исправления и перевоспитания.
Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить отдельным процессуальным документом. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Куртегешева Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Куртегешева Е.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно - исполнительную инспекцию) по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места своего жительства, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, периодически не реже трех раз в месяц, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу : карта вызова скорой медицинской помощи на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, три рапорта приобщенные к материалам дела, хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения. Вещественные доказательства - два хозяйственно-бытовых ножа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Осинники СУ СК по Кемеровской области-Кузбассу, как не представляющие ценности, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Осинниковский городской суд Кемеровской области участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Л.А. Куковинец