ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3> потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании заявления материалы уголовного дела в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> <ДАТА3> около 17:10 часов, находясь по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО4> на почве личных неприязненных к нему отношений, с целью устрашения и запугивания, умышленно, то есть осознавая противоправный характер своих преступных деяний, со словами: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку с подсудимым они примирились, подсудимый возместил причиненный ей вред, передав в качестве возмещения вреда денежные средства в размере 5000 рублей, также принеся ей извинения, помогая в быту, она подсудимого простила, приняла его извинения, претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, о чем представила письменное заявление.
Подсудимый <ФИО5>, его защитник - адвокат <ФИО6> согласились с ходатайством потерпевшей <ФИО4> о прекращении уголовного дела. Порядок и последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель <ФИО3> возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО5> в связи с примирением.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает заявленное потерпевшей <ФИО4> ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9, 10, 2.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый <ФИО5> вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный вред возместил путем передачи денежных средств в размере 5000 рублей, а также принес извинения потерпевшей и оказывает ей помощь в быту, что в своей совокупности свидетельствует о заглаживании причиненного вреда потерпевшей подсудимым <ФИО5> в полном объеме.
С учетом изложенного <ФИО5> надлежащим образом предприняты меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые компенсируют совершенные им преступные действия и, учитывая мнение потерпевшей, могут быть признаны соразмерными и достаточными для принятия решения о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон добровольно и в присутствии защитника по основанию, которое не является реабилитирующим, порядок, последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.
Довод государственного обвинителя о том, что <ФИО5> является лицом, склонным к совершению преступлений, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления против личности, а также, что после <ДАТА3> он судим, не является препятствием для применения ст. 25 УПК РФ и не служит безусловным свидетельством повышенной общественной опасности совершенного деяния и личности <ФИО5>, что препятствовало бы прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, как и не влияет на установленные судом обстоятельства о том, что <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести будучи ранее не судимым и о возможности прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как вред потерпевшему заглажен в полном объеме.
Указанные фактические обстоятельства дела в совокупности с данными о личности <ФИО5> (на учетах в специализированных учреждениях не состоит, не судим, имеет удовлетворительные характеристики) дают основания для оценки его действий как, хотя и формально содержащих признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу выполнения им требования для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76 УК РФ, свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, и позволяют сделать вывод о возможности его исправления без привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в связи с примирением с потерпевшей <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности <ФИО5> в связи с примирением с потерпевшей <ФИО4>
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Меру пресечения <ФИО5> до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: два ножа, хранящиеся в камере хранения отдела полиции «<АДРЕС> по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>