ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
644053, <АДРЕС> «А» <ДАТА1>
Резолютивная часть постановления была объявлена <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием защитника <ФИО3>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, место рождения: пос. <АДРЕС> Советского р-на <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл. гор. Омск, м-н <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3> в 22 час. 07 мин., <ФИО4>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», двигался в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления СМС-извешения по номеру телефона, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, заявлений и ходатайств не поступало. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Защитник <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что по материалам дела об административном правонарушении расходятся признаки алкогольного опьянения в отношении <ФИО4>, инспектором ДПС нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, не представлены документы о поверке на прибор алкотестер. По факту управления транспортным средством, а также принесения замечаний при составлении материалов по делу об административном правонарушении <ФИО4> ничего не пояснил со ссылкой на ст.51 Конституции РФ.
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС>. С <ФИО4> ранее знаком не был, неприязненных отношений нет. <ДАТА4> в вечернее время нес службу в составе экипажа, дежурным отделением экипаж был направлен в мкр.Береговой по сообщению гражданина. По прибытии было установлено, что водитель <ФИО4> управляет мопедом, экипаж проследовал за ним, однако водитель не останавливался. Далее, проехав круг, <ФИО4> остановился. Т.к. от водителя исходил запах алкоголя изо рта, была неустойчивость позы, а также невнятная речь, от управления транспортным средством <ФИО4> был отстранен. При проведении освидетельствования было установлено у <ФИО4> состояние опьянения. Факт управления транспортным средством <ФИО4> не отрицал, документы, в том числе сведения о поверке алкотестера, не просил. Какие-либо замечания при составлении протокола не высказывал.
Заслушав защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (далее Правила)
В соответствии с п.2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Таким образом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Вина <ФИО4> в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.2); протоколом об отстранении от управления ТС 55 ОТ 074755 от <ДАТА4> (л.д.3); актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> СС 145797 от <ДАТА4> и чеком алкотектера, в соответствии с которым установлено состояние опьянения - показания прибора 0,494 мг/л, (л.д.4,5); рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> <ФИО6>(л.д.6); карточкой операций с водительским удостоверением, в соответствии с которой, водительское удостоверение <ФИО4> действительно до <ДАТА6> (л.д.8); сведениями об административной практике (л.д.9); видеозаписью на которой зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средствами и проведения процедуры освидетельствования, согласно которой <ФИО4> не отрицал факт управления транспортным средством (л.д.11); свидетельством о поверке <НОМЕР>, согласно которому средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon P-8800 поверено в полном объеме <ДАТА7>, действительно до 06.05.2027; паспортом Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon P-8800;руководством по эксплуатации Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon P-8800; сведениями о направлении экипажа <НОМЕР> в составе ИДПС ПДПС <ФИО7> и <ФИО6> для дальнейшего реагирования по сообщению, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; по иными материалами дела.
Действия <ФИО4> верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Замечания при проведении освидетельствования на состояние опьянения <ФИО4> не были принесены, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе.
Так согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель <ФИО4> находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него таких признаков опьянения, как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица (л.д.3, л.д.5). В отношении <ФИО4> уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0,494 мг/л, у <ФИО4> было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО4> согласился, о чем собственноручно внес запись в соответствующий акт (л.д.5).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО4> в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении <ФИО4> сотрудниками ГИБДД не допущено.
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии <ФИО4>, существенных недостатков, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не имеют. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Доводы о том, что инспектором ДПС не предоставлены сведения о поверке измерительного прибора, не свидетельствуют о существенном нарушении порядка освидетельствования, поскольку как усматривается из представленных доказательств, <ФИО4> прошел освидетельствование, был согласен с результатами проведенного освидетельствования. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны наименование технического средства измерения (прибора), его заводской номер, дата последней поверки. При ознакомлении с данным актом <ФИО4> каких-либо замечаний или возражений относительно порядка освидетельствования, представления необходимой информации, не высказал, сомнений в правильности результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД, у него не возникло, в акте собственноручно указал "согласен".
Кроме того, по запросу суда предоставлено свидетельство о поверке <НОМЕР>, согласно которому средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon P-8800 поверено в полном объеме <ДАТА7>, действительно до <ДАТА8>
Факт управления транспортным средством <ФИО4> сомнений не вызывает, несмотря на то, что видеозапись не сохранилась. Как пояснил в судебном заседании свидетель <ФИО5>, <ФИО4> управлял мопедом, оснований для оговора суд не усмотрел. Свидетель пояснил, что ранее с <ФИО4> знаком не был, неприязненных отношений нет, в судебном заседании свидетель предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их предвзятом отношении к <ФИО4> или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, степень и характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым, представляющим повышенную общественную опасность, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя.
Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: (Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел России по г. <АДРЕС> л/с 04521А23250), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, УИН 18810455260590021062.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, возложить на ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу <АДРЕС> (г.Омск, <АДРЕС> Зорь, <АДРЕС> А).
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья